התיישנות חובות ארנונה לאחר שבע שנים 

דיני התיישנות של גבייה מנהלתית של חובות ארנונה עברו שינויים בשנת  2010 לאחר פרסום פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין  רע"א 187/05 נסייר נגד עיריית נצרת עלית.

בפסק הדין הוכרעה סופית הסוגיה ונקבע כי יש להחיל את דיני ההתיישנות הרגילים גם לגבי חובות ארנונה.  וכך כיום אין לגבות חובות ארנונה במידה ועברו למעלה מ 7 שנים מיום החיוב  ובהינתן שהעירייה לא פעלה לגבייתם.

תוצאה זו לפיה התביעה לתשלום ארנונה כפופה להתיישנות האזרחית , מתיישבת מהתפיסה הכללית העולה מתוך חקיקת המס בישראל והפסיקה הקשורה בה , לפיה תביעות תשלום מס או השבתם כפופות בדרך כלל לתקופת התיישנות אזרחית

פסק דין זה שם קץ למחלוקת שכן בעבר לא היה ברור מהו מועד שבו פסק דין התיישן והיו מקרים שעברו למעלה מ 7 שנים מיום החיוב ובית המשפט דחה טענת התיישנות. יחד עם זאת כבר בעבר ניתנו פסקי דין שהתריעו נגד התנהגות העיריות במקרים מסוימים שניסו לגבות חובות שמועדם התיישן. 

כך למשל במקרה של ה"פ 20012-07 רבין נגד עיריית תל אביב, במקרה זה ניסתה העירייה לגבות חובות שהתיישנו. והגיע לעסק שבבעלות הזוג רבין וביקשה לעקל חפצים בשווי 114000 ש"ח , בתביעה לפסק דין הצהרתי שהגישו באמצעות עו"ד אבן חיים החתום מטה טענו כי חלק מהחובות התיישנו. 

בית המשפט פסק כי אסור היה לעירייה לגבות חובות שהתיישנו ואף נזף בעירייה על התנהגותה.

עוד קבע בית המשפט כי כאשר העירייה הפעילה הליך לאחר 14 שנים היא חרגה מתחום הסבירות . ופעולותיה אינן יכולות לעלות בשום אופן עם כללי מנהל תקין!

לפי בית המשפט העירייה היא גוף ציבורי בעל סמכויות גבייה עצמאיות ומרחיקות לכת .במקרה זה השתהתה העירייה במילוי חובתה וחרגה מסמכותה ונהגה בחוסר תום לב .

יש לציין כי יש מקרים שבהם העירייה מנסה לגבות חובות שהתיישנו , ואף מבצעת פעולות מנהלתיות כנגד אותם אזרחים . בניסיון ת לגבות חובות שהתיישנו. במקרה של חובות שהתיישנו ניתן לפנות לבית משפט מוסמך אשר בדרך כלל יעכב הליכים בשלב ראשון ובסופו של הליך יבטל את החוב אם ימצא כי החובות התיישנו באמת.