5 חודשי פסילה בעבירה של סירוב לבדיקת שכרות 

החוק קובע כי על השוטר להבהיר לנהג כי אי סירוב לביצוע הבדיקה או הכשלת הבדיקה במכוון ייחשב כאילו נהג בשכרות.כמו כן על המשטרה חלה החובה להוכיח כי הנהג הבין את ההסברים ואת הוראות מפעיל הינשוף.

נקבע בפסיקה כי על השוטר הדורש מנהג לתת דגימת נשיפה, או דגימת דם להודיע לנהג אתת מטרת נטילת הדגימה, לבקש את הסכמתו וכן להסביר לו את המשמעות המשפטית של הסירוב לתת דגימה.

במקרים בהם יתברר לבית משפט שלא הייתה דרישה מפורשת לעבור בדיקת ינשוף או שהנהג לא הוזהר לגבי המשמעות של הסירוב, דבר שייצור ספק שיכול לגרום בסופו של דבר לזיכוי הנהג מעבירת השכרות.

 עו"ד עופר בן אבי ייצג נהג שהואשם בסירוב לבדיקת שכרות. עו"ד בן אבי הוכיח כי הוא לא סירב להיבדק ואף יותר מכך בבדיקת המאפיינים שנרשמה לגביו, לא צוין בשום סעיף בדוח כי הנהג סרב לבדיקה .מעבר לאמור לעיל, הנהג אף הציע לשוטר כי הוא מוכן לבצע בדיקת דם , אך השוטר בתגובה טען כי אין באפשרותו לבצע בדיקה שכזו בגלל השעה המאוחרת.בנוסף לכך, את בדיקת ההליכה לנהג ביצע השוטר על השוליים בכביש מהיר תוך סיכון לחייו, כך שבדיקת המאפיינים לא בוצעה באופן תקין.

בהסדר טיעון עם התביעה קיבל הנהג במקום שנתיים פסילה 6 חודשי פסילה בניכוי חודש פסילה מנהלי.