כאשר בית המשפט מחליט לעצור אדם עד תום ההליכים, חשוב שיבין מהן האפשרויות העומדות בפניו, כך שיידע איך לפעול.
אין ספק שמדובר בהחלטה מלחיצה ומפחידה, פתאום הנאשם מבין שלא רק שהוא עומד בפני משפט פלילי אלא גם שיבלה תקופה במעצר בבית מעצר.
אז מה אפשר לעשות - הדבר הראשון והחשוב ביותר שניתן לעשות הוא להגיש ערעור מעצר, באמצעות עורך דין פלילי, המתמחה בהגשת ערעורים על מעצרים.
כעורכת דין פלילית, הנני מקבלת המון שאלות הנוגעות בהגשת ערעור מעצר. להלן ריכוז של השאלות החוזרות והבולטות ביותר.
הוחלט לעצור אותי עד תום ההליכים, היות ואני מתגורר קרוב מדי למתלוננת ולעדה המרכזית במשפט, כך שעלה חשש שאשבש את מהלך המשפט. אינני מבין מדוע בית המשפט לא קיבל את הצעתי להיות במעצר בית בבית הורי, הממוקם בעיר אחרת. מה ניתן לעשות, האם אצטרך להיות במעצר עד תום הליכים -
במקרה כזה ניתן, באמצעות עורך דינך, להגיש ערעור בבית משפט עליון (או מחוזי) תלוי איפה התנהל הדיון ולמעשה לבקש חוות דעת נוספת על ההחלטה להשאיר את הנאשם במעצר עד תום הליכים.
ערעור על מעצר, זהו למעשה הליך בו מבקשים בחינה נוספת של הראיות וההצהרות שנמסרו במהלך דיון הארכת מעצר, במטרה להימנע ממעצר עד תום ההליכים ולהעביר את האשם לתנאי מעצר נוחים יותר, כמו מעצר בית.
אם יש לך פתרון הגיוני, אשר עונה על טענותיה של התביעה ואין כל מניעה אחרת למנוע ממך להיות במעצר בית, מומלץ להגיש ערעור על מעצר.
בית המשפט הורה על תסקיר מעצר אשר לאחריו הוחלט להשאיר אותי במעצר עד תום הליכים. הסיבה העיקרית לכך הייתה שכששאלו אותי אם אני רואה את עצמי כקורבן ואם יש לי תחושת נקם במי שהגישה נגדי את התביעה, אמרתי שכן. האם אין דבר שאוכל לעשות?
תסקיר מעצר זוהי למעשה הערכה הנעשית על ידי שרות מבחן, גוף נטרלי אשא מטרתו לבדוק הן את אופיו של החשוד והן את סביבת מגוריו והתנהלות חייו, במטרה להחליט האם יש מניעה או סיכון בשחרורו למעצר בית.
מדובר בהליך חשוב שיש להתכונן אליו כראוי ולכן מומלץ להתייעץ עם עו"ד פלילי לפני ביצוע תסקיר מעצר. במקרה והמלצות התסקיר היו לנקוט במעצר עד תום הליכים, אפשר להגיש ערעור על מעצר, בבקשה לערוך תסקיר משלים. למשל, במקרה שלך ניתן לשלב בתסקיר פגישות קבועות עם פסיכולוג, צו הרחקה מהמתלוננת או קיום מעצר בית במקום אחר, מרוחק גיאוגרפית ממנה, כך שלא תוכל לעשות דבר על מנת לפגוע או לשבש הליכים.
בדיון להארכת מעצר, הוחלט לשלוח אותי למעצר עד תום הליכים היות ואני מתגורר עם אשתי שתומכת בי וודאי לא תלשין עלי אם הפר את תנאי השחרור. האם הצהרת תמיכה של אדם קרוב אלי בפומבי, זוהי סיבה מספקת למנוע ממני את החופש עד לפסק דין סופי -
כאשר אדם משוחרר אל מעצר בית, חייב בית המשפט לדעת כי לא תעשה הפרה של תנאי השחרור, זהו תנאי ראשון והכרחי לכל התקדמות לקראת מעצר בית.
נשאלת השאלה מה האלטרנטיבה שסיפקת בדיון להארכת מעצר, כמו למשל מעצר עם איזוק אלקטרוני, המאפשר מעקב וניתור ללא הסתמכות על אשתך או קיום מעצר בית מלא במקום אחר ולא בבית בו אתה גר.
באם הוחלט לקבל את טענת התביעה ולמנוע ממך מעצר בית מלא, ניתן להגיש ערעור מעצר, במטרה לבקש בחינה נוספת של המקרה,
עומדים בפני מעצר עד תום הליכים - פנו לעורך דין פלילי ובדקו איתו את הנושא של הגשת ערעור מעצר.
המידע שלפניכם הינו כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחברת אינה נושאת באחריות כלשהי כלפי הקוראים ואלה נדרשים לקבל ייעוץ מקצועי משפטי ו/או אחר לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים
נייד : 052-3295296
אתר המשרד :
http://nogawiesel.com/
רחוב : ברקוביץ 4 קומה 5 תל אביב
***********
המידע הכלול בהודעה זו נשלח על ידי עורך דין, ונועד להיות חסוי ולשימושם הבלעדי של הנמענים הנזכרים לעיל. ככל שהנמען הוא לקוח,תשדורת זו עשויה להיות למטרת מתן ייעוץ משפטי ועל כן הנה פרטית. תשדורת זו עשויה אף להכיל את תוצר עבודתו של עורך הדין. אם אינך הנמען אליו כוונה התשדורת, דע כי כל החזקה או הפצה של תשדורת זו אסורות בהחלט. אם קיבלת את התשדורת בשוגג, אנא מחק את כל עותקיה ו/או צרופותיה, השמד כל העתק אחר בכל אמצעי אחסנה או הצגה שיצרת מתשדורת זו או מצרופותיה והודע לשולח מיד. הסתמכות על המידע והעצות הניתנים בו, היא על אחריות המשתמשים בלבד ואין לראות במידע כתחליף לסיוע משפטי מקצועי, אלא כהמלצה בלבד.
***********
