רשלנות רפואית שיניים 

רשלנות רפואית שיניים

טיפול שיניים נעשה מידי יום ולרוב מדובר בהליך רפואי רגיל ולא מורכב במיוחד, שכן מרבית האנשים זקוקים לטיפולים מסוגים שונים בשיניים, אם כטיפול מונע ואם כדי לפתור בעיות שיניים שונות.יחד עם זאת ישנם מצבים בהם לא מדובר בעקירה או סתימה, אלא בטיפול מסובך שלעתים עלול להסתיים לא כמצופה.

הקושי הקיים בכל הנוגע לטיפולי שיניים הוא בזיהוי מקור הבעיה שכן לעתים הכאב נובע ממספר מקומות במקביל וקשה למטופל להצביע על המקום המדויק שמשפיע על הכאב. לכן, באם הרופא אינו מיומן מספיק עשוי לטפל במקרה באופן אשר יביא לכדי נזק לשיניים במקום להועיל להם ולהוביל את המטופל לכדי מצב בריאותי גרוע יותר.

אחד הדברים החשובים בנוגע לקבלת טיפול רפואי כלשהו במיוחד בטיפול שיניים הינו התייחסות לעבר הרפואי של המטופל כך שתהיה לרופא המטפל תמונה מלאה ושלמה בטרם הוא ניגש לבצע את הטיפולים. זאת, על מנת למנוע מצב בו המטופל מקבל טיפול שאינו הולם את מצבו הרפואי. 

מקרה שכזה עלה בתביעת רשלנות רפואית שיניים אשר הגישה אישה שהגיעה לקבלת טיפול אצל רופא שיניים שעלותו הייתה על סך של 20 אלף בטענה כי קיבלת אצל הרופא טיפול שיניים כושל ורשלני. הבעיה הייתה שלא היו לה כל מסמכים המתעדים באופן מפורט את מצב השיניים קודם קבלת הטיפול החדש.

תביעת רשלנות רפואית שיניים זו הוגשה לבית המשפט השלום אשר בחן את טענותיה של האישה כפי שזו העלתה כאשר המרכזית בהן הייתה כי בשל הטיפול שקיבלה מהרופא יש לה כאבים חזקים ביותר ואין לה אפשרות לאכול באופן רגיל ותקין וכי הרופא לא פעל בסבירות המקצועית המתבקשת ממנו מתוקף תפקידו.

בית המשפט התייחס לחוות הדעת הרפואית אשר הוגשה על ידי התובעת וטען כי מדובר בחוות דעת שאינה לא היה מספיק מידע אשר יכול להוכיח כי הייתה כאן רשלנות רפואית שיניים בהתנהלותו של הרופא ובנוסף, לא צורפו אל חוות הדעת מסמכים התומכים בה אלא הכל פורט באופן כללי ביותר ולא מספק.

הרופא מצדו תיאר את התנהלות המטופלת כבעייתית ביותר וגילתה התערבות במהלך ובצורת הטיפול מה שהוביל לכדי עימות בין המטופלת והרופא עד כדי כך שהרופא לא היה יכול להמשיך בטיפול ואף נאלץ להוציא את האישה המטופלת בכוח מתוך מרפאתו על ידי שוטרים שליוו אותה החוצה.

במסגרת תביעת רשלנות רפואית שיניים הזאת לא הצליחה המטופלת לשכנע את בית המשפט כי הטיפול שקיבלה היה וזאת בשל חוות דעת והתנהגותה לאורך הטיפול אשר הובילה למצב בו היה צריך להפסיקו באמצע כך שנקבע לדעת בית המשפט כי הטיפול אשר ניתן לה היה מקצועי בנסיבות העניין ולא הייתה כל רשלנות רפואית שיניים.

בפסק הדין שנתן בית המשפט המחוזי לא זו בלבד שלא נקבע כל פיצוי למטופלת אלא שהוחלט כי עליה לשאת בהוצאות בית המשפט שהיו על הרופא וכך בעצם האישה המטופלת סיימה את ההליך המשפטי ללא כל תוצאה חיובית עבורה אלא אף להפך.

במקרה ותביעה בגין רשלנות רפואית שיניים מוגשת לבית משפט השלום קיימת לתובע הזכות להגיש ערעור לבית המשפט בערכאה גבוהה יותר שזה בית משפט המחוזי, כאשר אין זה מבטיח כי התוצאה של פסק הדין שם תהיה שונה אלא אם כן יצליח עורך הדין לשכנע באופן מובהק את בית המשפט המחוזי כי טעו בערכאה הקודמת בהחלטה ואז יתכן ותשתנה ההחלטה כולה או מקצתה.