דף הבית  >> 
 >> 

הרשם  |  התחבר


זכות השתיקה וחובת היידוע 

מאת    [ 06/07/2012 ]

מילים במאמר: 372   [ נצפה 2658 פעמים ]

חייב אני לומר מספר מילים על חובת היידוע נוכח הגשת כתבי אישום בעבירות מסוג פשע.

ראשית,כלום יעלה על הדעת כי אזרח מן השורה,הדיוט בענייני משפט יתבקש לנמק מהן הסיבות בעטיין ראוי שלא להגיש כתב אישום נגדו.

הרי בכך נשללת הימנו מניה וביה הזכות לאי הפללה עצמית.

זהו הליך נגוע בחוסר חוקיות ונוגד את חוקי היסוד בכלל ואת פסק דין ישכרוב בפרט.שנית הצעה לחבריי המלומדים ולאזרחים אשר נקלעים לחקירה ראשונית.

ראשית,בחרתם לשמור על זכות השתיקה,נמקו מדוע,שאחרת בבית המשפט משתבחרו להעיד,גרסתכם תהיה כבושה.קרי,הוכמנה אצלכם עד למועד הדיון ומשמעות הדברים היא כי גירסה כבושה ערכה מועט שנית יש לשרש את ההרגל המגונה של המשך חקירה ע"י הרשות החוקרת.

משהכרזתם על רצונכם להפגש עם עו"ד ולשמור על זכות השתיקה,יש להפסיק לאלתר את החקירה.

זכות השתיקה אינה מיושמת קרי וכתיב על ידי רשויות החקירה.

רשויות החקירה ממשיכות לחקור אף לאחר ההזהרה,לאחר הודעה על זכות ההוועצות ולאחר שהחשוד ביקש לשמור על זכות השתיקה המעשים הללו אינם חוקיים חוקתיים בעליל והם אינם מתיישבים למצער עם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

המחוקק חוקק לפני מספר שנים את חוק חקירת חשודים בעטיו תצולם החקירה,תתועד בוידאו ובאודיו אך מטעמים שהס מלהזכירם,לפחות כאשר מדובר בדעת האומר,הרי החוק מוסיף ברישת מילותיו כי החיקוק האמור ייכנס לתוקף מעת לעת.

משכך חלפו העתים והמחוקק הישראלי מכשיר את האפשרות של חקירות,עשרות אלפי חקירות לא זוכות לתיעוד.

או אז רשאי החוקר להצהיר על כשרות החקירה ואין אפשרות אמיתית לעמתו עם עובדה זו.פרי העץ המורעל אינו חל בשיטת המשפט הישראלית.מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית מחוייבת להליכים תקינים שמתיישבים עם ערכיה של מדינה דמוקרטית בכלל ומדינת ישראל בפרט.

חובת היידוע,טליה וקוץ בה היא מאפשרת לכאורה לחשוד ליתן סיבה מדוע לא יוגש נגדו כתב אישום.האזרח שאינו בקיא ברהחקירה מאמין שאם ויתכן ויודע ויטען לשיקולים מקלים או אז לא יוגש נגדו כתב אישום.הלכה למעשה עסקינן בטיעונים לעונש לאחר שבית משפט הרשיע.כתב אישום יוגש בהכרח והאזרח נפל אל תוך מלכודת.

החשוד הפך נאשם ונקלע לפח יקוש.ראוי יהיה כי המחוקק הישראלי יותיר את חובת היידוע על כנה ואם יחליט להשאיר לחשוד את זכותו להביא נימוקים מדוע לא יודש כתב אישום כנגדו אז ראוי שיזהירו מפני הפללה עצמית ויעמידו על זכותו שלא להגיב או להוועץ בעורך דין פלילי בטרם ישיב על הפנייה,על ההודעה.

ראוי יהיה כי המחוקק הישראלי ישנה ויתקן את הסיפא שבחוק חקירת חשודים ויוסיף תוך מחיקת הסיפא חוד כל חקירה וחקירה לאלתר שאחרת לא יקבל בית המשפט הדן בתיק את אמרותיו של הנאשם אם יהפוך כזה




מאמרים חדשים מומלצים: 

חשיבות היוגה לאיזון אורח חיים יושבני  -  מאת: מיכל פן מומחה
היתרונות של עיצוב בית בצורת L -  מאת: פיטר קלייזמר מומחה
לגלות, לטפח, להצליח: חשיבות מימוש פוטנציאל הכישרון לילדים עם צרכים מיוחדים -  מאת: עמית קניגשטיין מומחה
המדריך לניהול כלכלת משק בית עם טיפים ועצות לניהול תקציב -  מאת: נדב טל מומחה
חשבתם שרכב חשמלי פוטר מטיפולים.. תחשבו שוב -  מאת: יואב ציפרוט מומחה
מה הסיבה לבעיות האיכות בעולם -  מאת: חנן מלין מומחה
מערכת יחסים רעילה- איך תזהו מניפולציות רגשיות ותתמודדו איתם  -  מאת: חגית לביא מומחה
לימודים במלחמה | איך ללמוד ולהישאר מרוכז בזמן מלחמה -  מאת: דניאל פאר
אימא אני מפחד' הדרכה להורים כיצד תוכלו לנווט את קשיי 'מצב המלחמה'? -  מאת: רזיאל פריגן פריגן מומחה
הדרך שבה AI (בינה מלאכותית) ממלאת את העולם בזבל דיגיטלי -  מאת: Michael - Micha Shafir מומחה

מורנו'ס - שיווק באינטרנט

©2022 כל הזכויות שמורות

אודותינו
שאלות נפוצות
יצירת קשר
יתרונות לכותבי מאמרים
מדיניות פרטיות
עלינו בעיתונות
מאמרים חדשים

לכותבי מאמרים:
פתיחת חשבון חינם
כניסה למערכת
יתרונות לכותבי מאמרים
תנאי השירות
הנחיות עריכה
תנאי שימוש במאמרים



מאמרים בפייסבוק   מאמרים בטוויטר   מאמרים ביוטיוב