כשחזירים עפים 

כשחזירים עפים

כשהחזירים יעופו, ואני אהפוך לפרימה בלרינה, כנראה שבאותו זמן תיצור רפורמת הלולים של משרד החקלאות סביבה טובה יותר לתרנגולות האומללות. מה שבטוח שהיא תיצור זה : לולים יפים יותר למראה ולעיין (דוגמת איור המחשה בהמשך שזכה במכרז של משרד החקלאות לעניין), שאמורים להיות אקולוגיים יותר. 

מזה כמה שנים מנסה מש' החקלאות לדחוף ולהרים את ה"רפורמה" שלהם, הוא אינו מתייאש, וממשיך גם כיום לנסות ולהוציאה לפועל, אולי יש לו סיבות חזקות מאד לכך. 

nrg מעריב  "קרב תרנגולים: מי יוציא אותן מהלול?(10.7.2012) מאיר סוויסה

nrg מעריב "ועדת החינוך אמרה "לא" לרפורמה בלולים" (22.7.2010) דליה מזורי

גלובס מגזין G "חשבתם שראיתם הכל? השר שמחון מקדם בניגוד אינטרסים "רפורמת ביצים" שתשמיד את יערות הגליל" (22.4.2010) משה ליכטמן 

גם אני כבר כתבתי בנושא  הגברת מכוערת – לא תעזור לכן שום תסרוקת 

משקיעים כל כך הרבה (מכספי הציבור, אלא מה?) ב"רפורמה" הזו, רוצים להקים ולהכשיר קרקעות (על חשבון איזה קרקעות - של הציבור? שטחים פתוחים? יערות? חורש? שטחים ירוקים?), מבנים נאים, ולעומת כל המהפכה וההוצאה הזו, התועלת למי שבפנים, לתרנגולות מזערית, אינה ממש מהווה "שיפור בתנאי החיים" מפני שהתנאים כעת כל כך גרועים שהדבר המוצע הוא רק טיפה פחות גרוע, בודאי לא טוב, ובודאי אינו מצדיק את כל ההולה וה"רפורמה" סביב. 

איפה ה"רפורמה" בכלל - הרי עבור התרנגולות אמורים להיטיב את תנאי החיים ולא רק להוציא מכרזים, כספים בלי סוף, להרחיק זאת ממקומות ישוב ומעין הציבור. אם הם יותר אקולוגיים, נאים,משוכללים ובאמת יותר טובים לתרנגולות מדוע רוצים להסתיר ולהרחיק אותם כל כך? 

ואם עושים את הבלגן הזה, לא הגיוני להיטיב בצורה באמת משמעותית  את התנאים לפחות כדי להגיע לרף של מדינות אירופה הנאורות הרף המקובל של תרנגולות סוללה? כי הרי המצב אצלנו הרבה מתחת לסטנדרט המקובל....

אז עושים את כל זה, בהשקעה אדירה כזו ולא להגיע לפחות לרף מכובד ולהוות דוגמא? 

או שעושים זאת כמו שצריך, ואם לא מתכוונים לעשות זאת כראוי בכסף שהתכוונו להקצות וכבר הוציאו ניתן לעשות המון דברים אחרים למען בעלי חיים וגורמי נוספים, לא חסר.

לא חבל להוציא את כל הכספים הללו ולא לבצע את העבודה עד הסוף וכראוי? 

אם שואפים "להראות" ש"עושים משהו" לרווחת בעלי חיים במשקים (במקרה זה)?  הרי מש' החקלאות ממונה על חוק צער בעלי חיים, הרי אי אפשר מצד אחד לעשות ומצד שני אבל ממש קצת, ולהוציא על משאבים רבים כל כך, לא?! 

העניין שבו זמנית, תוך ניגוד אינטרסים משווע לשמיים, אחראי משרד זה ותומך גם בחקלאים ובאינטרסים שלהם, ומצב זה קיים כבר שנים כשהוא אוחז בשני כובעים אלו ומסרב בעקשנות לוותר על אכיפת חוק צער בעלי חיים לטובת מי שהגיוני יותר שיהיה ממונה עליו משרד הגנת הסביבה.

כמו שבזמנו, כזכור, עמד משרד החקלאות ותמך שנים במפטמי האווזים, עד שלקראת הסוף כשהוצא הפיטום מחוץ לחוק חדל מכך כשלא נותרה לו ברירה. 

בעיה....הא? אז מה עושים ?

עושים  שינויים מינוריים שלא יגרמו יותר מדי בלגן והוצאות ונזקים כספיים לחקלאים, מלווים זאת בקמפיין נרחב, מוציאים מכרז ללולים מתאימים לדרישות ה"רפורמה", בכדי להמשיך להחזיק בשני הכובעים: אכיפת חוק צער בעלי חיים, ודאגה לאינטרסים של החקלאים. 

כן, חיות משק, תרנגולות במקרה זה נחשבות ענף "חקלאי" .....כלומר דומם... 

ועל הקטעים הללו משלם הציבור מכיסו, לתרנגולות האומללות זה ישנה באמת מעט מאד ולא משמעותי לעומת תנאי חייהם הקשים כל כך כעת.

טוב, אבל העיקר להראות ו"בגדול" שעושים לא? 

הנה, תראו בעצמכם איזה לול זכה בזמנו במכרז, יפה הא?   

הייתם מוכנים לגור שם - לתת לכלב או לחתול שלכם לגור שם יחד עם עוד אלפים?

מעניין שבתמונה לא הראו את ה"שיפור" העיקרי, איך זה מבפנים, רק את המבנה (היפה?) מבחוץ, ואולי לא במקרה. 

Nrg מעריב "לו(ל) יהי: מבט אל הבית העתידי של התרנגולות" (24.9.09) דליה מזורי 

עלה במקור בבלוג שלי כאן