המרוץ לקביעת הסדרי ראייה - סיפור מהחיים 

תקציר העלילה: הבעל פתח בהליכי גירושין בתביעה בבית הדין הרבני. במקביל, הגישה האישה תביעת משמורת לבית הדין לענייני משפחה. בצעד חריג, התיק הועבר לבית המשפט לענייני משפחה. היכרות מעמיקה עם מהלכים מקובלים בבתי הדין הרבני כמו גם בית הדין לענייני משפחה הכריעה את הכף.

פרק ראשון:      הבעל מורחק מן הבית בצו ומוגשות תביעות הדדיות באותו היום

באוגוסט 2011 הוגשה לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, תביעת משמורת ובקשה למתן צו משמורת זמנית לשני קטינים אשר נותרו בחזקתה על ידי האישה, לאחר שהבעל הורחק מן הבית בצו ועבר להתגורר בבית הוריו. התביעה הוגשה על ידי עורכת הדין גילה ברזילי.

באותו היום -  הוגשה גם תביעת גירושין כרוכה לבית הדין הרבני על ידי הבעל - תביעה זו הוגשה ונתקבלה בבית הדין הרבני כשעה לפני תביעת האישה.

תביעת הבעל היתה לגירושין - וכרכה גם את המשמורת והסדרי ראיה של הקטינים וכן את חלוקת הרכוש בין הצדדים.

לאור כך שתביעת הבעל קדמה לתביעת האישה לכאורה הוא אמור לזכות ב "מירוץ הסמכויות" והסמכות לדון בתביעה נתונה לבית הדין הרבני.

פרק שני:          המאבק על סמכויות בתי המשפט                                   

בתחילת ספטמבר בית המשפט למשפחה בחיפה קבע כי יינתן תסקיר של פקידת הסעד תוך 30 יום וכן הפנה את הצדדים לפגישת גישור ביחידת הסיוע שליד בית המשפט לענייני משפחה.

הבעל עצמו מיהר לבקש מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה אורכה לשם הגשת כתב ההגנה מטעמו בטענה כי עדיין אינו מיוצג.  בית המשפט נענה לו והגשת כתב ההגנה נקבעה לתאריך ה-15.10.11.

בתאריך ה-7.9.11, בעקבות פגישה בין הצדדים ביחידת הסיוע שהתקיימה כזכור, על פי קביעת בית הדין לענייני משפחה, הורה בית המשפט לעובדת הסוציאלית לסדרי דין לקבוע הסדרי ראייה זמניים בין הבעל לבין הקטינים, ילדי הצדדים. הסדרי הראיה נקבעו וכן ניתן דוח מאת יחידת הסיוע לאחר שהצדדים שניהם הגיעו לפגישה בהוראת בית המשפט למשפחה.

 ביום -10.9.11 הגיש הבעל בקשה לבית הדין הרבני, לקבוע הסדרי ראיה, בטענה כי הגיש תביעת גירושין כרוכה שקדמה להגשת תביעת האישה לבית המשפט לענייני משפחה.

פרק שלישי:      ההכרעה

הטענה המרכזית עליה התבססה עו"ד גילה ברזילי, הייתה כי בקשת הבעל מבית הדין לענייני משפחה להאריך את מועד הגשת כתב ההגנה משמשת חזקה כי הבעל הכיר בסמכות בית המשפט לענייני משפחה ונתן בהתנהגותו זו את הסמכות לבית המשפט למשפחה על אף שתביעת הבעל לבית הדין הרבני הוגשה לפני תביעת האישה לבית המשפט למשפחה.

עו"ד גילה ברזילי טענה מכיוון שההליכים בתביעת המשמורת התנהלו בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה המוסמך לכך, ומכיוון שהבעל בהתנהגותו נתן סמכות לבית המשפט למשפחה ולא טען אחרת, יש לדחות מכל וכל את בקשת הבעל לקביעת הסדרי ראיה על ידי בית הדין הרבני.

עוד טענה עורכת הדין כי בקשת הבעל לבית הדין הרבני, לקביעת הסדרי ראיה הוגשה בחוסר תום לב והיא מהווה חלק מהתנהגות מניפולטיבית וכוחנית בה נקט לאורך כל הדרך.

התגובה שהגישה עורכת הדין לבית הדין הרבני זכתה להצלחה יוצאת דופן,  כאשר בית הדין הרבני קבע כי לאור התגובה - אין בסמכותו לדון בתביעה והסמכות היא לבית המשפט למשפחה בחיפה.

בדרך כלל במקרים אלה של ל"מירוץ הסמכויות" מתקיימים מאבקים מרים שמגיעים עד בית הדין העליון, אך במקרה זה, הטענות המוצקות מנעו דרך קשה וארוכה זאת.