זיכוי מעבירת נהיגה בשכרות 

המשטרה תפסה אדם שלטענתה נהג בשכרות על פי בדיקת ינשוף. לאחר כ4 שעות ממועד בדיקת הינשוף, ביצע האדם ביוזמתו בדיקת דם לגילוי אלכוהול בבית חולים. באותה בדיקה לא נמצא ריכוז אלכוהול בדמו. בית משפט השלום הרשיע את האדם בעבירת הנהיגה בשכרות, ואולם בית המשפט המחוזי זיכה אותו מחמת הספק.

ביום 3.12.13 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור פלילי תעבורה 13955-08-13 מחאמיד נ' מדינת ישראל . הערעור הוגש על הרשעת המערער בעבירת השכרות בבית משפט השלום אשר גזר על המערער עונש פסילה של 24 חודשים, מאסר על תנאי של 4 חודשים למשך 3 שנים, 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 חודשים וכן קנס כספי בסך 1000 ש"ח.

בבדיקת ינשוף שנערכה למערער נתגלה ריכוז של 325 מיקרוגרם אלכוהול בכל ליטר אויר. המערער טען כי שתה 2 בקבוקי מיץ ובקבוק סודה. לאחר אותה בדיקת ינשוף, פנה המערער לבית החולים רמב"ם על מנת לערוך בדיקת דם אך שם התברר כי לצורך הבדיקה עליו להביא הפניה. לכן פנה המערער לרופא באזור מגוריו וזה נתן לו הפניה לבית חולים העמק, שם התברר כי רק בבית החולים רמבם בחיפה ניתן לערוך את הבדיקה. וכך 4 שעות לאחר בדיקת הינשוף ערך המערער את בדיקת הדם בבית החולים רמב"ם ושיעור האלכוהול בדמו עמד באותה בדיקה על 0%.

המערער הפנה את בית המשפט לעניין הבדיקה בבית החולים, לעובדה שבטופס הבדיקה שלו על ידי השוטרים הוא כלל לא נראה בהשפעת אלכוהול, וכי מיד לאחר הבדיקה, הורשה להמשיך בנסיעתו.

המשיבה טענה כי יש לאשר הרשעת בית משפט השלום, תוך ציון שהמערער נכשל בבדיקת נשיפון וכן בדיקת ינשוף. כמו כן טענה המשיבה כי הבדיקה נערכה 4 שעות לאחר בדיקת הינשוף וכי מתחזה היה יכול לערוך את הבדיקה בבית החולים.

בית המשפט המחוזי החליט לזכות את המערער מחמת הספק. תוך שהוא קובע כי לכאורה מבדיקת הינשוף עולה כי המערער נהג בשכרות אולם לצורך טענת ההתחזות בבדיקה היה על המשיבה להביא ראיות לכך בעת הדיון בבית משפט השלום. כך גם נקבע כי המשיבה לא הוכיחה טענתה כי חלוף השעות בין הבדיקות הוא זה שהביא לתוצאה האפסית בבדיקה בבית החולים, על המשיבה היה להוכיח טענה זאת בפני בית משפט השלום.

כך גם קבע בית המשפט המחוזי כי בדיקת המאפיינים שנערכה למערער תומכת בעמדת המערער לפיה לא שתה אלכוהול, תוך שעל פי ממצאי השוטר אשר ערך את בדיקת הביצוע (אצבע על האף והליכה בקו ישר), לא ניתן לקבוע האם המערער שתה אלכוהול.

בית המשפט קובע כי כאשר יש ראיות המזכות המערער וכאלו המרשיעות אותו, יש להעדיף את הראיות המזכות, מצב דברים זה לכל הפחות יוצר שוויון בין ראיות הצדדים.

כמו כן בית המשפט מאזכר הלכה בעניין שתיית בקבוקי מיץ והשפעה על צואות בדיקת הינשוף.

מכל אלו קובע בית המשפט המחוזי גי יש לזכות המערער מחמת הספק, כאשר המשיבה לא הוכיחה את אשמת המערער מעבר לספק סביר, הרף הנדרש להרשעת אדם בדין הפלילי. רישיון המערער הוחזר והרשעתו התבטלה.