העיתונאית הילה רז והעיתון דה מרקר עתרו לבית המשפט המינהלי בירושלים נגד הנהלת בתי המשפט ובקשו שהמדינה תפרסם בכמה תיקים דן כל שופט ומתי נפתחו. נשיאת בית המשפט המחוזי השופטת מוסיה ארד קבעה בפסק דין בתאריך ,14.4.2011 כי העתירה מוצדקת ופסקה שיש לפרסם את המידע נשוא העתירה. הנהלת בתי המשפט ערערה לבית המשפט העליון על פסק הדין ולהלן פירוט הפעילויות בתיק ערעור זה בבית המשפט העליון (עע"מ 3908/11).
להלן פירוט הפעילויות בתיק הערעור מתוך פרסומי בית המשפט העליון
1. בתאריך 22.5.2011 פסק השופט חנן מלצר שביצוע פסק הדין יעוכב עד 14.6.2011
2. בתאריך 12.7.2011 לאחר שמיעת טענות הצדדים פסק השופט חנן מלצר שבצוע פסק הדין יעוכב עד להכרעה בערעור.
3. בתאריך 20.7.2011 קבע רשם בית המשפט גיא שני הסדר לדרכי שמיעת הערעור
4. בתאריך 19.12.2011 קבעו השופטים גרוניס, נאור ופוגלמן כי הערעור יידון בפני הרכב מורחב של שופטים שיקבע על ידי הנשיאה
5. בתאריך 29.12.11 קבעה הנשיאה בייניש את הרכב השופטים שידון בתיק כדלקמן:
גרוניס, נאור, ארבל, רובינשטיין, ג'ובראן, חיות פוגלמן
6. בתאריך 24.1.2012 קבע רשם בית המשפט גיא שני שהמערערים יוכלו להשיב לטענוות המשיבים בהיקף של עד עמוד אחד עד 14 ימים לפני מועד הדיון.
7. בתאריך 11.12.2012 קבע הנשיא גרוניס כי השופטים דנציגר והנדל יחליפו את השופטים גרוניס ונאור
סיכום ההתנהלות בתיק:
א. במחצית 2011 הוגש ערעור על פסיקת בית המשפט המינהלי
ב. במהלך המחצית השניה של 2011 נעשתה פעילות בבית המשפט העליון לקידום התיק
ג. במהלך כל שנת 2012 לא פורסם על התקדמות כלשהי בבירור הערעור
ד. בסוף 2012 הוחלפו שני שופטים
ה. במהלך כל שנת 2013 לא פורסם על התקדמות כלשהי בבירור הערעור
ו. במהלך המחצית הראשונה של 2014 לא פורסם על התקדמות כלשהי בבירור הערעור,
יתר על כן השופטת עדנה ארבל פרשה ולא נקבע בכלל מי יחליף אותה.
לאור האמור לעיל מתעוררת השאלה האם בבית המשפט העליון יש בכלל אחראי לכל תיק שמנסה לשחרר פקקים בהתנהלות תיקים ובייחוד מוודא שתיק לא יהפוך לרדום.
כעת מוזמן כל אחד מהקוראים לגבש לעצמו דעה על יעילות ההתנהלות של התיק הנדון בבית המשפט העליון.
ד"ר יוסף יעלי הוא מנתח מערכות ארגוניות ציבוריות בשיטת פרקינסון (לשעבר מדען בכיר ומהנדס מערכת ברפאל ואלביט)
