אין הכרה בהוצאה שהיא, או הקשרה, מנוגדים לחוק ולטובת הציבור 

נישום מפעיל מסעדה, אשר בה מועסק עובד זר, מומחה - שף.

במהלך השנה היו בידי המפעיל אישורי העסקה. עם תום תקופת ההעסקה שאושרה המשיך המפעיל להעסיק את העובד הזר מתוך הנחה שהסדרת האישור להעסקה תהיה אפשרית וללא כל בעיות.

במהלך תקופה זו דווח על העובד הזר למוסדות - בענייני ניכויים, ביטוח לאומי וכו' - כעובד לכל דבר ועניין, והוצאו בעבורו משכורות.

בסופו של דבר האישור לא ניתן.

השאלה היא:

מה בעניין התקופה, שבה היה מועסק העובד הזר ללא אישור: האם בהוצאה על העסקתו [כולל ההוצאה לדיור] יכירו שלטונות מס הכנסה ?

יניב גבריאל משיב:

התשובה על פניית השואל מובאת כאן בכפיפות לעובדות הכלולות בפנייה.

-------------------

ככלל - אסור ניכוין של הוצאות בלתי חוקיות(1).

הוצאות, שהתשלום בעניינן מחויב על פי החוק, אך הן מוצ?אות בהקשרן של פעילויות המנוגדות לחוק והמנוגדות לטובת הציבור, אסורות אף הן בניכוי(2).

המסקנה המתחייבת היא לאסור את ניכוין של ההוצאות על המשכורת וההוצאות הנלוות על המשכורת, שהוצאו בגין העובד שבנדון, מהטעם שניכוייה של הוצאה בלתי חוקית, על כל גווניה, אסור הוא לפי סעיף 17 רישא לפקודה.

חיזוק למסקנה זו ניתן למצוא באישור ועדת הכספים של הכנסת, מיום 8.11.2000. שם אושר, בקריאה ראשונה, תיקון לפקודת מס הכנסה, שעל פיו אין להכיר, לצורכי מס, בהוצאה על משכורת ששולמה על עבודה שבוצעה בניגוד לחוק.

הפניות המשיב:

(1) פסק דין עמ"ה 13/82, פרומקין נגד פקיד השומה [פ"מ תשמ"ג (א) 410, 418]; פסק דין ע"א 507/59, אוצר לאשראי של הפועל המזרחי נגד פשמ"ג [פ"ד ט"ו 2213]; פסק דין ד"נ 22/61, קופת מלווה "העולה" נגד פשמ"ג [פ"ד י"ז 533]; פסק דין עמ"ה 208/67, אליגולשווילי נגד פשמ"ג [פד"א 139].

(2) נ' אורצקי, "הכנסות והוצאות בלתי חוקיות בדיני מיסים" (הוצאת סדן, 1990) פרק שלישי; וכן א' רפאל וד' אפרתי, "דיני מס הכנסה" (הוצאת שוקן, מהדורה שנייה, תשמ"ה-1985, חלק א', עמוד 318 והלאה).