פיצוי, המשולם מכוח פוליסת ביטוח על אובדן כושר עבודה, חייב במס 

עצמאי מבוטח בחברת ביטוח. במסגרת ביטוח זה יש לעצמאי זה "סעיף שלווה".

מחמת חוליו של העצמאי המבוטח הייתה הכנסתו מעסק בשנת המס 2003 נמוכה. בדוחו השנתי של העצמאי המבוטח לרשויות מס הכנסה נרשמה הכנסה זו, הנמוכה: "הכנסה פטורה ממס".

המוסד לביטוח לאומי תובע מהעצמאי המבוטח דמי ביטוח על תקבוליו מהגמלה, שהוא קיבל מחברת הביטוח, אשר מבוססים על "סעיף שלווה" הנזכר.

השאלה:
האם צודק המוסד לביטוח לאומי בתביעתו זו ?


יניב גבריאל משיב:

היבטי מס הכנסה
ככלל: סך פיצוי, שמקבל עצמאי מכוח פוליסת ביטוח על אובדן כושר עבודה, חייב במס על פי סעיף 2(1) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 [להלן - "הפקודה"] מכוח סעיף 3(א) לפקודה. זאת, מכיוון שמדובר: מחד - בסך פיצוי על אובדן כושר עבודה, שהוא בתחום "הפירות"; ומאידך - סך הפיצוי מהווה תחליף להכנסה מעסק או ממשלח-יד, שנעדרת בתקופת המחלה(1).

מודגש בזה, כי הפטור ממס, המובא בסעיף 9(7) לפקודה, אינו חל על סך פיצוי זה(2).

היבטי ביטוח לאומי
מכיוון שסך הפיצוי נחשב להכנסה מעסק או ממשלח-יד - הרי, על פי סעיף 345 לחוק הביטוח הלאומי(*), חייב סך הפיצוי בדמי ביטוח; וזאת - ככל הכנסה אחרת, שמקורה בסעיף 2(1) לפקודה, אשר מצויה בידי מבוטח כאמור שהוא "עובד עצמאי".


הפניות המשיב:
1. פסק דין ע"א 171/67, פשמ"ג נגד "הוצאת ספרים גורדון בע"מ" [פ"ד כ"א (2)].

2. פסק דין עמ"ה 66/93, הדר לב נגד פקיד שומה חיפה [פד"א כ"ב 431]; פסק דין ע"א 4635/94, הדר לב נגד פקיד שומה חיפה; פסק דין עמ"ה 486/67 "גבוביץ ומפן בע"מ" נגד פקיד שומה [פד"א ב' 140].