עונשים לקבוצות ספורט 

עונשים לקבוצות:

האם העונשים לקבוצות מוצדקים?

קודם נכתוב מה המטרה של ענישה בכלל.

* ענישה באה לגרום לאדם שעשה מעשה נגד החוק לשלם על מעשיו.

* ענישה צריכה לגרום לאדם שעשה מעשה נגד החוק לא לחזור על מעשיו.

* ענישה באה להרתיע אנשים אחרים מביצוע אותה פעולה.

 עכשיו ניקח לדוגמא שיש קהל מתפרע, זורק חזיזים, נכנס למגרש ואז מטילים על הקבוצה עונש נניח רדיוס ללא קהל, או עונש בעל משמעות כלכלית שפוגע בקבוצה

בעצם מי שמשלם על המעשה זו הקבוצה שבעצם אין לה אמצעים ממשיים למנוע את הדברים הרי המשטרה היא זו שמנחה אותה על סידורי אבטחה והיא זו שבפועל (ביחד עם הסדרנים) אחראית על הסדר. ובעצם האוהדים שלא עשו כלום גם משלמים על המעשה, האנשים שעשו את המעשה יחזרו לעשות זאת במשחק הבא שיהיה עם קהל ז"א גם את הפרמטר השני העונש לא השיג. ובנושא ההרתעה של אחרים גם פה לא הושגה המטרה אלא להיפך אנשים אחרים יוכלו לחשוב שהינה האנשים שעברו על החוק לא קיבלו עונש אולי גם אני אצטרף לחגיגה.

בנוסף למה צריך רדיוס אפשר משחק ללא קהל במגרש הביתי אם רוצים להעניש את האוהדים למה הקבוצה צריכה לנסוע לשחק במגרש מרוחק.

אדם שפרץ למגרש התקשורת מראיינת אותו וכביכול הוא נהיה מפורסם בני נוער אחרים שרואים דבר כזה יוכלו לעשות את המעשה בעתיד על מנת להופיע בטלוויזיה.

עונשים כספיים צריכים להיות רק על בסיס הפרת חוקי ההתאחדות ע"י מנהלי הקבוצות והעונשים צריכים להיות אישיים ולא להעניש את הקבוצה. ז"א שאם יו"ר הקבוצה חתם חוזה לא תקין הוא זה שיצטרך לשלם מכיסו את הקנס ולא הקבוצה.

המשטרה צריכה לבדוק את עצמה כמו בכל אירוע שהם לא הצליחו למנוע ולא להאשים את הקבוצות כי הרי מבחינת סדר במגרשים הם אלו שאחראים. צריכים לנסות לתפוס את האוהדים הבעייתיים ולהראות לכולם שהם מקבלים עונשים חמורים על מנת להרתיע אנשים אחרים לעבור על החוק. יש למנוע מהתקשורת לראיין אנשים שהפרו את החוק על מנת שאנשים אחרים לא יעשו את אותו המעשה כדי להתפרסם.

לסיכום: ברוב המקרים הקבוצה לא צריכה להיענש, העונשים מתקבלים רק כדי להגיד שעשינו מעשה ונתנו עונש.

עונש צריך להרתיע את מי שביצע את המעשה בפועל כדי שבפעם הבאה הקבוצה או האדם יפחדו לחזור על מעשיהם