תמ"ש 91150/99 , ש.ר. ואח' נ' ח.א
השופטת חנה ריש-רוטשילד
עו"ד ד' זאק-רוזנפלד לתובעים; עו"ד ה' מימון לנתבע.
27.10.2004
העובדות:
א. את בני המשפחה העומדים במרכזו של פסק דין זה פקדה טרגדיה קשה עת בעקבות תאונת דרכים קטלנית שיכלו התובעים (להלן: "הסבים") את ביתם; הנתבע (להלן: "האב") את אשתו; והקטינה את אמה.
ב. למשך כשנתיים לאחר התאונה היה קשר טוב בין הסבים לבין האב והם נותרו בקשר הדוק עם הקטינה.
ג. כשנתיים לאחר התאונה הכיר האב את אשתו הנוכחית. הדבר גרם לקרע במשפחה מאחר והסבים פעלו לחיזוק דמותה של האם המנוחה וצמצום מקומה של אשת האב בחיי הקטינה.
ד. בעקבות הקרע החליט האב לצמצם את המפגשים בין הסבים לבין הקטינה.
ה. הסבים הגישו עתירה לבית המשפט על מנת שזה יחייב את האב לאפשר להם להיפגש עם נכדתם הקטינה. האב התנגד למפגש וטען כי טובת הקטינה דורשת את הניתוק.
ו. בית המשפט ביקש את המלצת פקידת הסעד, אשר המליצה, לאחר בחינה מעמיקה, כי לא יתקיימו מפגשים בין הקטינה לבין הסבים שכן מפגשים אלו מזיקים לקטינה.
החלטה:
א. היחס בין הורים לילדים נקבע בסעיף 14 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב 1962 (להלן: "החוק") הקובע בסעיף 14 את העקרון לפיו ההורים הם האפוטרופוסים הטבעיים של ילדיהם הקטינים.
ב. במקרה של פטירת אחד ההורים, מוענקת האפוטרופסות המלאה להורה השני, אלא אם ימצא בית המשפט לנכון למנות לו אפוטרופוס נוסף בנסיבות מיוחדות שפורטו בחוק.
ג. המחוקק הקנה לסבים מעמד מצומצם יותר עת ייחדם מקורבי משפחה אחרים של ההורה הנפטר והעניק לבית המשפט שיקול דעת לקבוע הוראות בעניין המגע בינם לבין הקטין.
ד. על פי האמנה הבינלאומית לזכויות הילד, אשר אושרה על ידי מדינת ישראל עקרון טובת הילד הוא המנחה במקרים מסוג זה.
ה. בעת קביעת טובת הילד יישקל מכלול הזכויות, הצרכים והאינטרסים של הילד.
ו. אין ספק כי במקרה זה התנהגות הקטינה ורצונה שלא לפגוש את הסבים הושפעו ומושפעים מהתנהגות האב ואשתו. עם זאת בשל טובת הקטינה יש לכבד את רצונה זה.
התביעה נדחתה.
השופטת חנה ריש-רוטשילד
עו"ד ד' זאק-רוזנפלד לתובעים; עו"ד ה' מימון לנתבע.
27.10.2004
העובדות:
א. את בני המשפחה העומדים במרכזו של פסק דין זה פקדה טרגדיה קשה עת בעקבות תאונת דרכים קטלנית שיכלו התובעים (להלן: "הסבים") את ביתם; הנתבע (להלן: "האב") את אשתו; והקטינה את אמה.
ב. למשך כשנתיים לאחר התאונה היה קשר טוב בין הסבים לבין האב והם נותרו בקשר הדוק עם הקטינה.
ג. כשנתיים לאחר התאונה הכיר האב את אשתו הנוכחית. הדבר גרם לקרע במשפחה מאחר והסבים פעלו לחיזוק דמותה של האם המנוחה וצמצום מקומה של אשת האב בחיי הקטינה.
ד. בעקבות הקרע החליט האב לצמצם את המפגשים בין הסבים לבין הקטינה.
ה. הסבים הגישו עתירה לבית המשפט על מנת שזה יחייב את האב לאפשר להם להיפגש עם נכדתם הקטינה. האב התנגד למפגש וטען כי טובת הקטינה דורשת את הניתוק.
ו. בית המשפט ביקש את המלצת פקידת הסעד, אשר המליצה, לאחר בחינה מעמיקה, כי לא יתקיימו מפגשים בין הקטינה לבין הסבים שכן מפגשים אלו מזיקים לקטינה.
החלטה:
א. היחס בין הורים לילדים נקבע בסעיף 14 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב 1962 (להלן: "החוק") הקובע בסעיף 14 את העקרון לפיו ההורים הם האפוטרופוסים הטבעיים של ילדיהם הקטינים.
ב. במקרה של פטירת אחד ההורים, מוענקת האפוטרופסות המלאה להורה השני, אלא אם ימצא בית המשפט לנכון למנות לו אפוטרופוס נוסף בנסיבות מיוחדות שפורטו בחוק.
ג. המחוקק הקנה לסבים מעמד מצומצם יותר עת ייחדם מקורבי משפחה אחרים של ההורה הנפטר והעניק לבית המשפט שיקול דעת לקבוע הוראות בעניין המגע בינם לבין הקטין.
ד. על פי האמנה הבינלאומית לזכויות הילד, אשר אושרה על ידי מדינת ישראל עקרון טובת הילד הוא המנחה במקרים מסוג זה.
ה. בעת קביעת טובת הילד יישקל מכלול הזכויות, הצרכים והאינטרסים של הילד.
ו. אין ספק כי במקרה זה התנהגות הקטינה ורצונה שלא לפגוש את הסבים הושפעו ומושפעים מהתנהגות האב ואשתו. עם זאת בשל טובת הקטינה יש לכבד את רצונה זה.
התביעה נדחתה.
את פסק הדין המלא תוכלו למצוא בתקדין, המאגר המשפטי הטוב ביותר בישראל, הכולל במנוי אחד מעל ל-500,000 מסמכי פסיקה וחקיקה וכחצי מיליון כתבות עיתון גלובס !!!
http://www.takdin.co.il
http://www.takdin.co.il