גרפולוגיה הינה תורת הכתב ( ביוונית:גרפו = כתב. לוגיה = תורה).
רבים טועים שעה שמשייכים את הגרפולוגיה לענף המיסטיקה. גרפולוגים אינם מיסטיקנים.
הגרפולוגיה שייכת למשפחת המדעים הלא מדויקים כגון פסיכולוגיה, סוציולוגיה, אנתרופולוגיה וכדומה.
גרפולוג טוב אינו נדרש להיות בעל "כוחות על טבעיים". כל אחד יכול ללמוד גרפולוגיה. בדומה למקצועות אחרים בשוק, רמת המקצועיות של אדם מושפעת בין השאר ממידת העניין והסיפוק שהוא מוצא במקצוע בו בחר.
אינני יודעת מדוע אנשים רבים נוטים לקשר בין גרפולוגיה לבין מיסטיקה, אולם אני יכולה להסביר מדוע הם חד משמעית טועים.
קריאת העתיד- אין אפשרות לחזות את העתיד על פי כתב היד.
הסיבה לכך מאוד פשוטה: כתב היד משתנה לאורך מהלך החיים, והאבחון הגרפולוגי מתבצע על פי כתב יד בהווה ומתייחס לנקודת הזמן הנוכחית בחייו של הכותב. באם יש לכותב כתבי יד שלו מתקופות קודמות, אזי ניתן להיעזר גם בהם לצורך תיאור של תהליך נפשי- רגשי שעבר הכותב מאז ועד היום.
היות ואין אפשרות לדעת כיצד יכתוב אדם בעתיד, מכאן שאין בידי הגרפולוגיה שום אפשרות לנבא את עתידו.
הדבר היחיד אותו גרפולוג יכול "לחזות" זה את סגנון התנהלותו של הכותב בהתאם לאפיונים האישיותיים העולים מתוך האבחון הגרפולוגי.
הבה ניקח כדוגמא שני כותבים: כותב בעל אופי אימפולסיבי, וכותב בעל מזג מאופק.
אימפולסיביות של אדם באה לידי ביטוי בין השאר בנטייה לגחמות ולהחלטות פזיזות. אבל האם אוכל "לחזות" שכותב זה עתיד, למשל, לחתום על עסקה גרועה עקב פזיזות? אולי אותו פן אימפולסיבי ינתב אותו דווקא , מתוך אותה גחמה של רגע, לאתר הזדמנות פז, שלו היה אדם שקול ומבוקר, היתה הזדמנות זו חומקת מעיניו?
לא אוכל לדעת מה יחליט והאם יחליט נכון או לא. אך אוכל לדעת באיזה אופן נוטה לקבל החלטות- במקרה זה, "מתוך הבטן", ש"בוער" לו.
והכותב המאופק- האם נוכל לחזות את נישואיו? גירושיו? הולדת ילדיו? שינויים במקום עבודתו?
לא.
בדומה לאימפולסיבי, כל מה שנוכל "לחזות" זה את אופי התנהלותו.
אם הכותב האימפולסיבי מתנהל מתוך הרגש ומונע ע"י דחפיו, הרי שהכותב המאופק יגבש את החלטותיו מתוך השכל והרציונאל ואופי התנהלותו תהיה מבוקרת תוך שהוא מפעיל שיקול דעת.
סטטוס הכותב- אין אפשרות לדעת על פי כתב היד האם הכותב נשוי? רווק? האם יש לו ילדים? במה הוא עוסק? מה מעמדו הסוציואקונומי?
עם זאת, שעה שהכותב מספק אינפורמציה זו לגרפולוג, ניתן על פי כתב היד לתאר את התנהלותו בתחום לגביו הכותב מעוניין לשמוע.
ניקח לדוגמא כותב שעוסק בתפקיד ניהולי כלשהו. כתב היד לא יגלה לנו מה תפקידו של אותו אדם במקום העבודה, מה המיקום ההירארכי שלו, אבל נוכל לתאר בפניו את אופן הביצוע והתפקוד שלו במקום העבודה. כמו כן, נוכל לדעת מה סגנון הניהול שלו. האם הוא בוס שדוגל בדרך של שיתוף פעולה? אולי הוא ריכוזי ונמנע מהאצלת סמכויות? האם כמנהל הוא נותן מקום לפן האישי והרגשי של הכפופים לו? או אולי הוא פועל על סמך עובדות, נתונים ושורה תחתונה בלבד? האם הוא תקיף? או אולי הוא תוקפן? האם הוא כריזמטי? או אולי הוא שואב את סמכותו מהמקצועיות שלו?
נוכל לדעת מה חשוב לו לקבל במקום העבודה: האם הוא מעוניין בסטטוס? כוח? אולי מה שחשוב לו ביותר זה סיפוק ועניין? אולי העבודה מהווה בשבילו מסגרת מייצבת?ואולי מה שמניע אותו זה דווקא הגמול החומרי? האם זקוק לגוון ולתחושת איתגור? או אולי דווקא זקוק לשגרה והעדר הפתעות ?
לסיכום- הגרפולוגיה אינה מנבאה את העתיד. היא משקפת את ההווה, אבחון גרפולוגי אישי משקף לכותב את המערך הרגשי שלו, וע"י שיקוף זה הכותב יכול להבין טוב יותר מהם הכוחות המניעים אותו, מהם הצרכים עליהם חשוב לו ביותר לקבל מענה, מהן נקודות התורפה שלו ומה באישיותו מהווה עבורו נקודות של כוח.
אלה ידועים לגרפולוג מתוך הכתב, והוא גם משתף את הכותב בידע זה.
מחשבותיו של הכותב, חלומותיו ותכניותיו- אלה, במקרה הטוב, ידועים רק לכותב, ובמקרה הפחות טוב אינם יודעים גם לכותב עצמו.
רבים טועים שעה שמשייכים את הגרפולוגיה לענף המיסטיקה. גרפולוגים אינם מיסטיקנים.
הגרפולוגיה שייכת למשפחת המדעים הלא מדויקים כגון פסיכולוגיה, סוציולוגיה, אנתרופולוגיה וכדומה.
גרפולוג טוב אינו נדרש להיות בעל "כוחות על טבעיים". כל אחד יכול ללמוד גרפולוגיה. בדומה למקצועות אחרים בשוק, רמת המקצועיות של אדם מושפעת בין השאר ממידת העניין והסיפוק שהוא מוצא במקצוע בו בחר.
אינני יודעת מדוע אנשים רבים נוטים לקשר בין גרפולוגיה לבין מיסטיקה, אולם אני יכולה להסביר מדוע הם חד משמעית טועים.
קריאת העתיד- אין אפשרות לחזות את העתיד על פי כתב היד.
הסיבה לכך מאוד פשוטה: כתב היד משתנה לאורך מהלך החיים, והאבחון הגרפולוגי מתבצע על פי כתב יד בהווה ומתייחס לנקודת הזמן הנוכחית בחייו של הכותב. באם יש לכותב כתבי יד שלו מתקופות קודמות, אזי ניתן להיעזר גם בהם לצורך תיאור של תהליך נפשי- רגשי שעבר הכותב מאז ועד היום.
היות ואין אפשרות לדעת כיצד יכתוב אדם בעתיד, מכאן שאין בידי הגרפולוגיה שום אפשרות לנבא את עתידו.
הדבר היחיד אותו גרפולוג יכול "לחזות" זה את סגנון התנהלותו של הכותב בהתאם לאפיונים האישיותיים העולים מתוך האבחון הגרפולוגי.
הבה ניקח כדוגמא שני כותבים: כותב בעל אופי אימפולסיבי, וכותב בעל מזג מאופק.
אימפולסיביות של אדם באה לידי ביטוי בין השאר בנטייה לגחמות ולהחלטות פזיזות. אבל האם אוכל "לחזות" שכותב זה עתיד, למשל, לחתום על עסקה גרועה עקב פזיזות? אולי אותו פן אימפולסיבי ינתב אותו דווקא , מתוך אותה גחמה של רגע, לאתר הזדמנות פז, שלו היה אדם שקול ומבוקר, היתה הזדמנות זו חומקת מעיניו?
לא אוכל לדעת מה יחליט והאם יחליט נכון או לא. אך אוכל לדעת באיזה אופן נוטה לקבל החלטות- במקרה זה, "מתוך הבטן", ש"בוער" לו.
והכותב המאופק- האם נוכל לחזות את נישואיו? גירושיו? הולדת ילדיו? שינויים במקום עבודתו?
לא.
בדומה לאימפולסיבי, כל מה שנוכל "לחזות" זה את אופי התנהלותו.
אם הכותב האימפולסיבי מתנהל מתוך הרגש ומונע ע"י דחפיו, הרי שהכותב המאופק יגבש את החלטותיו מתוך השכל והרציונאל ואופי התנהלותו תהיה מבוקרת תוך שהוא מפעיל שיקול דעת.
סטטוס הכותב- אין אפשרות לדעת על פי כתב היד האם הכותב נשוי? רווק? האם יש לו ילדים? במה הוא עוסק? מה מעמדו הסוציואקונומי?
עם זאת, שעה שהכותב מספק אינפורמציה זו לגרפולוג, ניתן על פי כתב היד לתאר את התנהלותו בתחום לגביו הכותב מעוניין לשמוע.
ניקח לדוגמא כותב שעוסק בתפקיד ניהולי כלשהו. כתב היד לא יגלה לנו מה תפקידו של אותו אדם במקום העבודה, מה המיקום ההירארכי שלו, אבל נוכל לתאר בפניו את אופן הביצוע והתפקוד שלו במקום העבודה. כמו כן, נוכל לדעת מה סגנון הניהול שלו. האם הוא בוס שדוגל בדרך של שיתוף פעולה? אולי הוא ריכוזי ונמנע מהאצלת סמכויות? האם כמנהל הוא נותן מקום לפן האישי והרגשי של הכפופים לו? או אולי הוא פועל על סמך עובדות, נתונים ושורה תחתונה בלבד? האם הוא תקיף? או אולי הוא תוקפן? האם הוא כריזמטי? או אולי הוא שואב את סמכותו מהמקצועיות שלו?
נוכל לדעת מה חשוב לו לקבל במקום העבודה: האם הוא מעוניין בסטטוס? כוח? אולי מה שחשוב לו ביותר זה סיפוק ועניין? אולי העבודה מהווה בשבילו מסגרת מייצבת?ואולי מה שמניע אותו זה דווקא הגמול החומרי? האם זקוק לגוון ולתחושת איתגור? או אולי דווקא זקוק לשגרה והעדר הפתעות ?
לסיכום- הגרפולוגיה אינה מנבאה את העתיד. היא משקפת את ההווה, אבחון גרפולוגי אישי משקף לכותב את המערך הרגשי שלו, וע"י שיקוף זה הכותב יכול להבין טוב יותר מהם הכוחות המניעים אותו, מהם הצרכים עליהם חשוב לו ביותר לקבל מענה, מהן נקודות התורפה שלו ומה באישיותו מהווה עבורו נקודות של כוח.
אלה ידועים לגרפולוג מתוך הכתב, והוא גם משתף את הכותב בידע זה.
מחשבותיו של הכותב, חלומותיו ותכניותיו- אלה, במקרה הטוב, ידועים רק לכותב, ובמקרה הפחות טוב אינם יודעים גם לכותב עצמו.
