אישור הפשרה בעניין תביעה כנגד טיב טעם בנושא מוצרי עוף מתובל 

ת"א 1084/06, שי אמסלם ואח' נ' טיב טעם רשתות בע"מ ואח'

כב' השופטת: מ' אגמון-גונן


15.01.2009

העובדות:
1. בתיק זה הגישו התובעים תביעה כנגד הנתבעות, חברות מקבוצת טיב טעם ובה טענות הנוגעות למוצרי העוף המתובל שמכרו הנתבעות.
2. לטענת התובעים, מוצרי העוף המתובל נמכרו לצרכנים ע"י הנתבעות כאשר הם היו פגומים או שחלף המועד למכירתם (פגי תוקף) והכילו כמות חיידקים העולה על המותר.
3. התובעים גם הגיש בקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית.
4. לאחר דיון שהתקיים, ומבלי שניתנה החלטה המאשרת את התובענה כתובענה ייצוגית, הודיעו הצדדים על הסכם פשרה.

ההכרעה:
1. על פי סעיף 19 לחוק תובענות ייצוגיות על בית המשפט לאשר הסדר פשרה אם מצא כי ההסדר ראוי, הוגן וסביר.
2. במקרה בו הבקשה לאישור הסדר פשרה מוגשת לפני שאושרה התובענה הייצוגית על בית המשפט לאשר את ההסדר גם אם נוכח כי קיימות, לכאורה, שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה וכי סיום ההליך בהסדר של פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין. סעיף 19 מתנה אישור הסדר פשרה בחוות דעת בודק.
3. עיקרו של הסכם הפשרה הראשון הוא כי טיב טעם תנפיק שוברים לשימוש הצרכנים במחלקת הבשר הטרי בסכום של 6 מיליון ש"ח (600,000 שוברים בסכום של 10 שקלים כל אחד).
4. רו"ח רצאבי אישר את הצהרתה של טיב טעם לגבי היקף המכירות, ועל כן היה סבור כי החזר בגובה ששה מיליון ש"ח הינו סביר. זאת, גם בהנחה שלא כל השוברים ימומשו בסופו של יום.
5. עילות התובענה הן הטעייה של חברת טיב טעם את צרכניה והפרה של הוראות משרד הבריאות ופקודת בריאות הציבור.
6. ביהמ"ש נותן להסכם הפשרה הסופי תוקף של פסק דין.
7. ההטבה שתינתן לצרכנים עומדת על שישה מיליון ש"ח ועל כן הגמול ושכר הטרחה הם סבירים הן בהתחשב בהיקף העבודה שהושקעה, הן בהתחשב בגמול ובתועלת לחברי הקבוצה מהגשת התובענה.