ת"א 2410/03, מינהל מקרקעי ישראל נ' עובדיה פילו ואח'
כב' השופט: ה' פינשטין
06.01.2009
העובדות:
1. הסעדים המבוקשים בתביעות [שאוחדו לתיק אחד] הם "צו מניעה, צו פינוי, צו עשה".
2. הסעדים הללו מכוונים נגד שימוש בלתי חקלאי שעושים הנתבעים בחלקות החקלאיות שברשותם וזאת בניגוד לחוזים ולהוראות המינהל הרלבנטיים.
3. הנתבעים כופרים בטענות המינהל ובזכותו לקבל את הסעדים הללו או מי מהם.
ההכרעה:
1. המינהל - על פי חוק - הוא האחראי על ניהולם של מקרקעי ישראל וככזה, בעל סמכות לתבוע.
2. יש להשתיק צד לדיון המעורר טענת חוסר סמכות עניינית בשלב הסיכומים, לאחר שכל העדויות נשמעו; כל הראיות הוצגו; וכל הסיכומים הוגשו.
3. הפסיקה של בתי המשפט על ערכאותיהם השונות; לשון החוק; ודבר ראש המינהל "בּמועצתו" - כל אלה מוליכים מסקנה אחת בלתה-אין: נפל דבר בפרשנות המשפטית של חוזי המשבצת ובמעמדם של חברי מושב ואין עוד להסתפק בפרשנות המילולית של החוזים הרלבנטיים. תכליתם של החוזים, לאור משמעותם "המשתנה על נסיבות הזמן והמקום" מחייבת קביעה חדשה ושונה לפרשנות המסמכים הנ"ל, וליציקת תוכן שונה למעמדם של חברי מושב חגור, ומושבים אחרים.
4. ניתן בזה פסק-דין נגד כל אחד מהנתבעים להפסקת כל שימוש חורג שנעשה במקרקעין המוחזקים על ידו ללא היתר התובע או שאינו חקלאי.
5. ניתן בזה פסק דין נגד כל אחד מהנתבעים המורה לו להרוס כל מבנה שנבנה על המקרקעין המוחזקים על ידו שלא כדין וללא היתר התובע.
6. פסק הדין הנוכחי ייכנס לתוקף רק לאחר חלוף 60 יום ממועד "הזיבולא בתרייתא" [120] של כל אחד מהנתבעים. מכאן שפסק דין זה יהא למעשה בר-תוקף כלפי יורשיהם של כל אחד מהנתבעים.
כב' השופט: ה' פינשטין
06.01.2009
העובדות:
1. הסעדים המבוקשים בתביעות [שאוחדו לתיק אחד] הם "צו מניעה, צו פינוי, צו עשה".
2. הסעדים הללו מכוונים נגד שימוש בלתי חקלאי שעושים הנתבעים בחלקות החקלאיות שברשותם וזאת בניגוד לחוזים ולהוראות המינהל הרלבנטיים.
3. הנתבעים כופרים בטענות המינהל ובזכותו לקבל את הסעדים הללו או מי מהם.
ההכרעה:
1. המינהל - על פי חוק - הוא האחראי על ניהולם של מקרקעי ישראל וככזה, בעל סמכות לתבוע.
2. יש להשתיק צד לדיון המעורר טענת חוסר סמכות עניינית בשלב הסיכומים, לאחר שכל העדויות נשמעו; כל הראיות הוצגו; וכל הסיכומים הוגשו.
3. הפסיקה של בתי המשפט על ערכאותיהם השונות; לשון החוק; ודבר ראש המינהל "בּמועצתו" - כל אלה מוליכים מסקנה אחת בלתה-אין: נפל דבר בפרשנות המשפטית של חוזי המשבצת ובמעמדם של חברי מושב ואין עוד להסתפק בפרשנות המילולית של החוזים הרלבנטיים. תכליתם של החוזים, לאור משמעותם "המשתנה על נסיבות הזמן והמקום" מחייבת קביעה חדשה ושונה לפרשנות המסמכים הנ"ל, וליציקת תוכן שונה למעמדם של חברי מושב חגור, ומושבים אחרים.
4. ניתן בזה פסק-דין נגד כל אחד מהנתבעים להפסקת כל שימוש חורג שנעשה במקרקעין המוחזקים על ידו ללא היתר התובע או שאינו חקלאי.
5. ניתן בזה פסק דין נגד כל אחד מהנתבעים המורה לו להרוס כל מבנה שנבנה על המקרקעין המוחזקים על ידו שלא כדין וללא היתר התובע.
6. פסק הדין הנוכחי ייכנס לתוקף רק לאחר חלוף 60 יום ממועד "הזיבולא בתרייתא" [120] של כל אחד מהנתבעים. מכאן שפסק דין זה יהא למעשה בר-תוקף כלפי יורשיהם של כל אחד מהנתבעים.
את פסק הדין המלא תוכלו למצוא בתקדין, המאגר המשפטי הטוב ביותר בישראל, הכולל במנוי אחד מעל ל-500,000 מסמכי פסיקה וחקיקה וכחצי מיליון כתבות עיתון גלובס !!!
http://www.takdin.co.il
http://www.takdin.co.il