ישנן שתי אלטרנטיבות עיקריות לבחירת הטיפול ו/או המטפל בבעיות הבריאות שלנו ושל בני משפחתנו:
1. הרפואה הקונבנציונלית - על יתרונותיה וחסרונותיה (הידועים לכולנו ולכן לא אתעכב על כך). ברוב המקרים אין צורך להתלבט בבחירת הרופא מאחר והרפואה הזאת ממוסדת וכל אחד שייך לקופת חולים מסויימת שמשייכת אותו למרפאת אם שבה מפנים אותו באופן אוטומטי - התהליך ידוע...
2. הרפואה המשלימה - שמסיבות שונות המיסוד שלה לוקה בחסר - ולכן, כאן היתרונות והחסרונות תלויים במידה רבה (הייתי אומרת אפילו מוחלטת) במטפל שאליו בוחרים להגיע.
לפי איזה קריטריונים בוחרים מטפל? מה הכי חשוב? אם הוא/היא אדם נחמד ונוצרת כימיה טובה בשיחה הראשונה? - גם לזה יש מקום - אבל לא בתחילת סולם העדיפויות...
הדברים הבסיסיים ביותר שיש לבדוק הם:
א. תעודת הסמכה
איזה גורם הוציא אותה? האם זהו בית ספר מוכר על ידי גורם מוסמך או מקצועי כלשהו? לדוגמה: תעודת הסמכה לטיפול בהומאופתיה שהתקבלה מבית ספר המוכר על ידי האגודה הישראלית להומאופתיה קלאסית - רק כך ניתן להבטיח כי ההומאופת קיבל את ההכשרה הטובה ביותר העונה לדרישות המקצוע.
זהו רק תנאי בסיסי שבלעדיו אסור להמשיך. אם רוצים עוד לשדרג את הבחירה - ברוב המקצועות הללו יש עוד אפשרויות ללימודי המשך והשתלמויות.
ב. בנוסף, כדאי לבדוק:
האם המטפל חבר באגודה המקצועית? (שוב אתן דוגמה מההומאופתיה, כי בהיותו המקצוע שלי אני מכירה אותו הכי טוב) - אם הומאופת רשום באגודה הישראלית להומאופתיה קלאסית, זה אומר שבנוסף להסמכה הבסיסית שלו, הוא עומד בקריטריונים מקצועיים נוספים שהוצבו על ידי האגודה כדי להתקבל בה כחבר רשום.
ג. לאחר שבדקנו את עמידת המועמד/ת שלכם בתנאים היסודיים הנ"ל...
רק אז כדאי לשים לב גם לרושם שקבלתם ממנו/ממנה - שיש לו חשיבות לגבי האינטראקציה שביחסי מטפל-מטופל - כי גם זה גורם מכריע לגבי הצלחת הטיפול.
1. הרפואה הקונבנציונלית - על יתרונותיה וחסרונותיה (הידועים לכולנו ולכן לא אתעכב על כך). ברוב המקרים אין צורך להתלבט בבחירת הרופא מאחר והרפואה הזאת ממוסדת וכל אחד שייך לקופת חולים מסויימת שמשייכת אותו למרפאת אם שבה מפנים אותו באופן אוטומטי - התהליך ידוע...
2. הרפואה המשלימה - שמסיבות שונות המיסוד שלה לוקה בחסר - ולכן, כאן היתרונות והחסרונות תלויים במידה רבה (הייתי אומרת אפילו מוחלטת) במטפל שאליו בוחרים להגיע.
לפי איזה קריטריונים בוחרים מטפל? מה הכי חשוב? אם הוא/היא אדם נחמד ונוצרת כימיה טובה בשיחה הראשונה? - גם לזה יש מקום - אבל לא בתחילת סולם העדיפויות...
הדברים הבסיסיים ביותר שיש לבדוק הם:
א. תעודת הסמכה
איזה גורם הוציא אותה? האם זהו בית ספר מוכר על ידי גורם מוסמך או מקצועי כלשהו? לדוגמה: תעודת הסמכה לטיפול בהומאופתיה שהתקבלה מבית ספר המוכר על ידי האגודה הישראלית להומאופתיה קלאסית - רק כך ניתן להבטיח כי ההומאופת קיבל את ההכשרה הטובה ביותר העונה לדרישות המקצוע.
זהו רק תנאי בסיסי שבלעדיו אסור להמשיך. אם רוצים עוד לשדרג את הבחירה - ברוב המקצועות הללו יש עוד אפשרויות ללימודי המשך והשתלמויות.
ב. בנוסף, כדאי לבדוק:
האם המטפל חבר באגודה המקצועית? (שוב אתן דוגמה מההומאופתיה, כי בהיותו המקצוע שלי אני מכירה אותו הכי טוב) - אם הומאופת רשום באגודה הישראלית להומאופתיה קלאסית, זה אומר שבנוסף להסמכה הבסיסית שלו, הוא עומד בקריטריונים מקצועיים נוספים שהוצבו על ידי האגודה כדי להתקבל בה כחבר רשום.
ג. לאחר שבדקנו את עמידת המועמד/ת שלכם בתנאים היסודיים הנ"ל...
רק אז כדאי לשים לב גם לרושם שקבלתם ממנו/ממנה - שיש לו חשיבות לגבי האינטראקציה שביחסי מטפל-מטופל - כי גם זה גורם מכריע לגבי הצלחת הטיפול.
מלי סוויסה RCHom
הומאופתית קלאסית מוסמכת
חברה רשומה באגודה הישראלית להומאופתיה קלאסית
http://www.rch.co.il
הומאופתית קלאסית מוסמכת
חברה רשומה באגודה הישראלית להומאופתיה קלאסית
http://www.rch.co.il