לאופר נשברה והתחננה: "אל תרשיעו אותי" מתוך אתר מעריב .http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/481/934.html
כך, בדמעות תנין מנסה שופטת להיחלץ מהעובדה שהיא עבריינית וכך צריך גם להתייחס אליה! השופטת השתמשה בחוקר פרטי ששימש כעד במשפט שניהלה כדי לעקוב אחרי החבר שבגד. מדהים ששופטת מרשה לעצמה לפעול בניגוד לחוק שהיא אמורה להכיר כלכך טוב,תוך כדי שהיא מסבכת חוקר פרטי, וזאת כאשר היא יודעת יותר מכולם את ההשלכות של מעשה כזה. אדם שאמור לשפוט אחרים ולהתעלם מחולשותיהם כדי לחזק את ידי האנשים שבהם פגעו, נוהגת בדיוק כמותם ואף חמור יותר!
שופטת שמרשה לעצמה לעבור על החוק תוך ניצול קשרים עם עד, מי יודע האם היא לא התייחסה לעדויות אחרות שלו בתיק ההוא או בתיקים אחרים בצורה שונה ממה שהיתה צריכה להתייחס. אין שום סיבה להקל בעונשה ובטח לא לשקול בכלל האם להרשיע או לא .השופטת(לשעבר,ברוך השם) לא באה מיוזמתה ואמרה חטאתי,פשעתי, הנה אני מתפטרת, סילחו לי, אלא המשיכה לשבת בכס המשפט עד שנתפסה. ואפילו אז הכחישה הכל במשטרה! האם רו"ח למשל שמועל בכספים של החברה בה הוא עובד, יכול לטעון שהתפטרות מהחברה היא בגדר מחווה ומהווה עונש מספיק? לדעתי, צריך לבדוק היטב את כל פסקי הדין שנתנה ולראות האם הם עומדים במבחן השיפוט ההוגן,ולבטל את התוצאה שהתקבלה במשפט בו הופיע העד שבו השתמשה. כמו במקרים של נבחרי ציבור העומדים לדין וטוענים שעצם הפסד מקום העבודה שלהם, והפרסומת השלילית שהם קיבלו מהווה עונש כלכך חמור. מה לגבי האדם הפשוט שמוצא באזיקים? האם ההשפלה שלו לא מהווה סיבה להתחשבות? האם היותו בתנאי מעצר מחפירים בשל חוסר התקציבים וחוסר האכפתיות של המערכת זה בטל ב-60 - האם אדם כזה לא הפסיד מקום עבודה ויש עליו כתם לכל החיים?
האם אדם שישב במעצר עד תום ההליכים, במשך חודשים ארוכים וקשים, זוכה לצאת ללא הרשעה על עבירה שביצע? במקרה הטוב הוא זוכה לעונש שמקביל לתקופת המעצר. הוא לא יקבל עונש על תנאי אחרי שישב כמה חודשים. במקרה הטוב הוא יקבל עונש על תנאי בנוסף לתקופה שישב.
והשופטת שבסך הכל הפסידה את מקום עבודתה עוד מעיזה להתלונן???
האם אפשר לסמוך על כך שהשופטת נתנה פסקי דין נכונים? מה קורה אם אותה שופטת שפטה בתיק שבו היתה בגידה של צד אחד בצד אחר? האם יש אפילו סיכוי קלוש שהשופטת ,אפילו בתת מודע, נקמה ב"בוגד" כפי שהיתה רוצה שינקמו בזה שבגד בה? בוודאי שיש!
ולכן חייבים לבדוק מחדש את כל התיקים שאותם היא ניהלה,ואולי לקבוע משפטים חדשים ,בעיקר בתיקים שעלולה היתה להיות השפעה ולו הקלושה ביותר, למצבה הנפשי של השופטת.אינני מניח שלו מצבה הנפשי של השופטת היה תקין היא היתה מתדרדרת עד כדי כך.
כמובן שהמקרה רק מוסיף עוד נזק עצום לאמינות המערכת המשפטית, ואם השופטת תינצל מהרשעה זה יוריד עוד יותר מערכה של מערכת המשפט.
שמור בטל
כך, בדמעות תנין מנסה שופטת להיחלץ מהעובדה שהיא עבריינית וכך צריך גם להתייחס אליה! השופטת השתמשה בחוקר פרטי ששימש כעד במשפט שניהלה כדי לעקוב אחרי החבר שבגד. מדהים ששופטת מרשה לעצמה לפעול בניגוד לחוק שהיא אמורה להכיר כלכך טוב,תוך כדי שהיא מסבכת חוקר פרטי, וזאת כאשר היא יודעת יותר מכולם את ההשלכות של מעשה כזה. אדם שאמור לשפוט אחרים ולהתעלם מחולשותיהם כדי לחזק את ידי האנשים שבהם פגעו, נוהגת בדיוק כמותם ואף חמור יותר!
שופטת שמרשה לעצמה לעבור על החוק תוך ניצול קשרים עם עד, מי יודע האם היא לא התייחסה לעדויות אחרות שלו בתיק ההוא או בתיקים אחרים בצורה שונה ממה שהיתה צריכה להתייחס. אין שום סיבה להקל בעונשה ובטח לא לשקול בכלל האם להרשיע או לא .השופטת(לשעבר,ברוך השם) לא באה מיוזמתה ואמרה חטאתי,פשעתי, הנה אני מתפטרת, סילחו לי, אלא המשיכה לשבת בכס המשפט עד שנתפסה. ואפילו אז הכחישה הכל במשטרה! האם רו"ח למשל שמועל בכספים של החברה בה הוא עובד, יכול לטעון שהתפטרות מהחברה היא בגדר מחווה ומהווה עונש מספיק? לדעתי, צריך לבדוק היטב את כל פסקי הדין שנתנה ולראות האם הם עומדים במבחן השיפוט ההוגן,ולבטל את התוצאה שהתקבלה במשפט בו הופיע העד שבו השתמשה. כמו במקרים של נבחרי ציבור העומדים לדין וטוענים שעצם הפסד מקום העבודה שלהם, והפרסומת השלילית שהם קיבלו מהווה עונש כלכך חמור. מה לגבי האדם הפשוט שמוצא באזיקים? האם ההשפלה שלו לא מהווה סיבה להתחשבות? האם היותו בתנאי מעצר מחפירים בשל חוסר התקציבים וחוסר האכפתיות של המערכת זה בטל ב-60 - האם אדם כזה לא הפסיד מקום עבודה ויש עליו כתם לכל החיים?
האם אדם שישב במעצר עד תום ההליכים, במשך חודשים ארוכים וקשים, זוכה לצאת ללא הרשעה על עבירה שביצע? במקרה הטוב הוא זוכה לעונש שמקביל לתקופת המעצר. הוא לא יקבל עונש על תנאי אחרי שישב כמה חודשים. במקרה הטוב הוא יקבל עונש על תנאי בנוסף לתקופה שישב.
והשופטת שבסך הכל הפסידה את מקום עבודתה עוד מעיזה להתלונן???
האם אפשר לסמוך על כך שהשופטת נתנה פסקי דין נכונים? מה קורה אם אותה שופטת שפטה בתיק שבו היתה בגידה של צד אחד בצד אחר? האם יש אפילו סיכוי קלוש שהשופטת ,אפילו בתת מודע, נקמה ב"בוגד" כפי שהיתה רוצה שינקמו בזה שבגד בה? בוודאי שיש!
ולכן חייבים לבדוק מחדש את כל התיקים שאותם היא ניהלה,ואולי לקבוע משפטים חדשים ,בעיקר בתיקים שעלולה היתה להיות השפעה ולו הקלושה ביותר, למצבה הנפשי של השופטת.אינני מניח שלו מצבה הנפשי של השופטת היה תקין היא היתה מתדרדרת עד כדי כך.
כמובן שהמקרה רק מוסיף עוד נזק עצום לאמינות המערכת המשפטית, ואם השופטת תינצל מהרשעה זה יוריד עוד יותר מערכה של מערכת המשפט.
שמור בטל
לוחם צדק במאבק אבוד נגד מערכת המשפט הגרועה
