טיפול נפשי - ראשית ראיה לנזק נפשי 

טיפול נפשי - ראשית ראיה לנזק נפשי טיפול נפשי

אשה צעירה רכבה על אופנוע כשהחבר שלה נהג. היתה תאונה והחבר נהרג.

היא הגישה תביעה על הנזק שנגרם לה, לדבריה, גם בתחום הנפשי.

היא ביקשה שימונה מומחה רפואי מתחום הפסיכיאטריה שיקבע אם אכן נגרם לה נזק בתחום זה.

בית המשפט נעתר לבקשתה, חברת הביטוח התנגדה והנושא הגיע לדיון בבית המשפט העליון, בפני כבוד השופט ריבלין (רע"א 1738/00).

השופט ריבלין הכיר בכך שאין חובה למנות מומחה רפואי בתחום מסוים כאשר אין ראיה לנזק באותו תחום.

אלא שאותה אשה הביאה ראיות לכך שהיא נמצאת בטיפול נפשי אצל פסיכולוג קליני והיתה אצלו ב 46 פגישות טיפוליות.

השופט סמך את ידו על החלטת בית המשפט הראשון, שמינה מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, והבהיר ש"שעור הפגיעה ועוצמתה - אלה יובהרו בעדותו של המומחה הרפואי ובחוות דעתו, ואין מקום לחסום מראש בפני המשיבה את האפשרות להוכיח את טענותיה בעניין זה".

כלומר - עצם המינוי של מומחה בתחום עדיין איננה קובעת שאכן נגרם נזק. המומחה יבדוק ויביע את חוות דעתו.

מה שחשוב לדעת - שעצם היותו של אדם בטיפול נפשי יכול לפתוח בפניו את הדלת להוכיח נזק בתחום הנפשי (שלולא הטיפול הזה אולי היתה חסומה בפניו), מה שבלשון המשפטנים נקרא "ראשית ראייה".

יורם צדיק

פסיכולוג קליני בכיר

050-2064065