ההשלכות של דחיית בקשת רשות להתגונן בהליכים מול בנקים 

מניסיוני, הגיע אליי לקוח שהיה לקוח בנק מסוים מעל ל- 25 שנה, אך עקב בורותו המשפטית, ותרבות "הסמוך, יהיה בסדר" הכה מוכרת לנו, הבנק הגיש תביעה בסדר דין מקוצר, הלקוח לא הגיש בקשת רשות להתגונן, וניתן נגדו ונגד אשתו פסק דין בהעדר. 

החייב, לא ביקש רשות להתגונן במועד, ולא קיבל רשות להתגונן, מאחר ובית המשפט קבע כי זו הגנת בדים.

אכן, ככלל, בית המשפט נותן רשות להתגונן, אך כאשר התצהיר בתמיכה לבקשה אינו די מפורט, אינו נותן תחשיב ופירוט של הקרן וההלוואה, נוצר רושם לא קל לתיקון בפני בית המשפט.

כמו כן, עצם העובדה כי אחד מבעלי הדין לא התייצב לדיון , גרם לדחיית בקשת רשות להתגונן, ולהוצאות משפט רבות.

יודגש כי, אי רצינות הלקוח, גרם להחמרת מצבו. 

אכן, כאשר הלקוח מכנס לתיק כבד מעין זה, עליו להיות מודע להשלכות ולהוצאות משפט הרבות, לרבות הוצאות מומחה, אשר יהי מסוגל ליתן חוות דעת בארש לגובה החוב, הקרן, ההצמדה, והאם ניגבו מעל ומעבר עמלות על ידי הבנק, עמלות שהן בגדר, הפרת חובת התום לב, ואף במקרים חריגים עושק. 

כעבור זמן מה, החל הבנק לפעול ביתר שאת, והפעיל הליכי הוצאה לפועל נגד החייב ושאתו.

אכן, הבנק החל לעקל את כל חסכונותיהם של החייבים, לרבות עיקולי קופות גמל, כל פרי עמלם במשך עשרות שנים !

הבנק לא עצר באדום, והמשיך לעקל את כל רכושם ומשכורתם של החייבים, עד כדי החזר כל החיובים השוטפים של משק הבית המשותף, דבר אשר הביא להידרדרות דרמטית במצבם.

היום, לאחר הגשת בקשות רבות, נעצר הסחף, החייבים קיבלו עיכוב הליכים, צו תשלומים סביר שהחייבים יוכלו לעמוד בו, וביטול העיקול על משכורתם של החייבים.

כמובן, הבנק הגיש בקשת רשות ערעור, זאת על מנת שלא ליתן לחייבים את הסרת המחנק, ועל מנת להכריח את החייבים לשלם את מלוא סכום התביעה, בצירוף עשרות אלפי שקלים של שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.

על כן, כאשר מוגשת תביעה נגד אדם, במיוחד כאשר התובע הינו בנק או ארגון מוסדי, יש לקחת את העניין ברצינות ולהיוועץ עם עורך דין, על מנת שלא להגיע למצבים קריטיים מעין אלו שתוארו כאמור.

על כן, גם כאשר הלקוח מגיע למצבים לא נעימים מעין אלו, קרי דחיית התביעה בבית המשפט, יש לנהל הליכים משפטיים בלשכת ההוצאה לפועל, על מנת לאפשר לחייבים לנהל את משק הבית, ולא להידרדר למצב גרוע יותר, שהדרך ממנו חזרה, קשה עוד יותר.