נגרם לך נזק – לא תמיד מדובר במקרה של רשלנות רפואית
ישנם אנשים שיודעים תמיד מהם הזכויות שלהם או לכל הפחות הם יתמיד יבררו. לעומם, ישנם אנשים אחרים אשר נחבאים אל הכלים ולא נלחמים עבור מה שמגיע להם. רשלנות רפואית היא אחד מן המקרים בהם כדאי להיות שייך לקבוצה הראשונה. רשלנות רפואית זהו מצב שבו קיבלנו טיפול רפואי שאינו במסגרת הסטנדרט הרפואי המקובל, וטיפול זה גרם לנו נזק.
זה אולי יפתיע אתכם אך לא בכל מקרה בית המשפט רואה את הרופא או הגורם המטפל כאחראי. לפיכך, כדאי וחשוב להכיר את הנושא של רשלנות רפואית.
רשלנות רפואית- באילו מקרים?
בכל הקשור לבריאות שלנו, קשה לנו לזכור שגם רופאים הם בני אדם. היות שמדובר בבריאות שלנו, אנחנו פחות סלחניים וסובלניים מאשר בכל סיטואציה אחרת. התנהגותם של הרופאים ושל המוסדות הטיפוליים נבחנת על ידי בית המשפט במסגרת צורת הטיפול המקובלת. כאשר בית המשפט סבור כי הרופא חרג מסטנדרט הטיפול הרגיל והנורמאלי, מדובר במקרה של רשלנות רפואית.
דוגמא לחריגה מסטנדרט הטיפול המקובל היא מצב בו הרופא לא מילא את חובתו ליידע את המטופל באופן מלא על הטיפול שהוא עומד לעבור. במצב דברים זה, המטופל נתן את הסכמתו שלא מדעת והתנהגות זו מהווה רשלנות רפואית. במידה ונגרם לאותו מטופל נזק, יש לו עילת תביעה.
הפרת חובת ההסבר למטופל איננה נחשבת להתנהגות סבירה ולכן היא מובילה להטלת אחריו. עם זאת, חשוב להבין כי במידה והרופא עשה סבירה, בית המשפט לא יטיל עליו אחריות בגין רשלנות רפואית, גם אם הטעות הזו גרמה לנזק למטופל.
מה צריך להוכיח בתביעת רשלנות רפואית?
ראשית כל חובה להבהיר כי נטל ההוכחה הינו על המטופל שנפגע, כלומר, על התובע. על מנת לזכות בתביעה של רשלנות רפואית, על התובע להראות כי התרחשו האלמנטים הבאים:
1. ישנה חובת זהירות אשר הופרה - התובע צריך להראות לבית המשפט כי הייתה קיימת חובת זהירות בינו לבין הרופא או הגורם המטפל וכי מי שחב את חובת הזהירות, הפר אותה.
2. נגרם למטופל נזק פיזי רציני – במידה ולא נגרם למטופל נזק רציני ומשמעותי בעקבות האירוע הרשלני, אין שום טעם בטרחה שבהגשת תביעה כי בית המשפט לא יפסוק לטובת התובע.
3. מתקיים קשר סיבתי - התובע חייב להוכיח כי הפרת חובת הזהירות היא שגרמה לנזק ממנו סובל התובע.
מתי לא תוטל אחריות בגין רשלנות רפואית?
הפרת חובת הזהירות הדרושה על מנת שנוכל להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית, משמעותה כי הרופא נהג באופן לא סביר אשר אינו מתיישב עם סטנדרט הטיפול התקין. אף אם הרופא טעה או נהג שלא כשורה, בית המשפט לא יטיל עליו אחריות כל עוד התנהגותו הייתה נורמאלית במסגרת סטנדרט הטיפול הרלוונטי.
חשוב מאוד להבין את נושא הסטנדרט הרפואי הסביר משום שלעיתים נגרם לאדם נזק ואף נזק חמור מאוד אך היות שהטעות של הרופא הייתה במתחם הסבירות, לא יוכל המטופל לתבוע את הרופא. דוגמא למקרה כזה הוא מצב שבו רופא אבחן מאוחר את מחלתו של המטופל ובכך גרם לו לנזק. במידה ובית המשפט יסבור, על פי חוות דעת שתוגש לו, כי כל רופא סביר היה מתקשה לאתר את אותה המחלה, ייתכן מאוד ולא תוטל על הנתבע אחריות בגין רשלנות רפואית.
לייעוץ מקוון בנושאי רשלנות רפואית אמליץ לפנות לפורום רשלנות רפואית>>
