אברהם פכטר - עו"ד
ישראל צדקה, שלא הסכימה לשתף פעולה עם הוועדה, שקבעה את התוצאה מראש. צה"ל והפצ"ר חקרו בהרחבה, המסקנות הוגשו למזכ"ל האו"ם.
הקמת וועדת בדיקה בשלב זה, תתפרש ובצדק ככניעה ללחץ האו"ם ויתירה מכך כנסיגה וחולשה מהעמדה הרשמית.
ישראל יכולה למרבה הפליאה, להשתמש בדו"ח לתועלתה.
העיסוק של התקשורת, בצורה אינטנסיבית, בחיסול בכיר החמאס בדובאי, עם רמזים לישראל, היא שגויה ומכרסמת "בעמימות" - שיש בה קסם, פחד, הרתעה ואזהרה.
* מאת: עו"ד אברהם פכטר
ישראל - הגישה בימים אלה ממש, את תשובתה המפורטת לדו"ח גולדסטון המעוות, השקרי והמוטה למזכ"ל האו"ם. צדקה ממשלת ישראל - שסירבה לשתף פעולה עם הוועדה, אשר "המנדט" שלה, היה מוכתב מראש למסקנה הסופית, דהיינו, שפעילות ישראל במבצע "עופרת יצוקה" - היתה בבחינת פשעי מלחמה.
הדו"ח הבנוי על עובדות רעועות ומפוברקות, על קטעי רכילות ,על עדויות שמיעה ולא ממקור ראשון, על קטעי עיתונות וסרטונים מוכנים ומבושלים. בקיצור דו"ח מעוות שקרי מוטה חד צדדית.
אין מלחמות יפות ואין מלחמות ללא טעויות:
צה"ל חקר את עצמו - ע"י 90 וועדות בדיקה ובחן כל הטענות של הדו"ח, לא מצא בגדול הצדקה לטענות הדו"ח פרט לאותם חריגים, אשר חקר, הודה בהם ואף שפט בהם. היו טעויות, היו חריגות ופגיעה בנפש, ברכוש וללא כוונה תחילה. אלה ספיחי כל מלחמה.
הלחץ הבינלאומי, בהשראת הרוב האוטומטי נגד ישראל באו"ם נתן את אותותיו - ובמקום להתייחס להפרות הגסות והפשעים של חמאס משך 8 שנות קסאמים על שדרות ועוטף עזה - עוסקים בפעולות הלגיטימיות של ממשלת ישראל המתגוננת. כאשר רוב נפגעי צה"ל הם מאש כוחותינו - ולא מחמאס - האם זה לא אומר דרשני על צה"ל.
טענות חמאס - שהקסאמים/גרדים על ערי ישראל היו מכוונים נגד חיילי צה"ל - כל כך מגוחכות וחריגות אבל אף מדינה נורמאלית לא מגיבה ולא מעירה בנושא זה.
כאשר יקימו וועדות חקירה, על המלחמה בצ'צ'ניה, על המלחמה בג'ורג'יה (גרוזיה), עיראק, אפגניסטן, שם נעשו פעולות ומבצעים - שישראל לעומתן מצטיירת כמדינה של צדיקים ומלאכים - אז אולי כדאי גם לישראל להצטרף לוועדות האו"ם.
ידוע לי, שיש רבים בישראל שרואים באי הקמת וועדת בדיקה, טעות שיכולה לפגוע במעמדה הבינלאומי, אבל מאידך, הקמת וועדה בשלב זה - תאותת על כניעה וחולשה שתוצאותיה עלולות להיות מרחיקות לכת.
היועץ המשפטי לממשלה היוצא מני מזוז, בראיון לעיתון הארץ אמר בין היתר: תהיה זו טעות חמורה לא להקים וועדת בדיקה לדו"ח גולדסטון. הדו"ח מהווה איום על מדינת ישראל.
בדו"ח גולדסטון - יש הרבה כשלים וכולל קביעות לא מבוססות.
היעדים של המבצע "עופרת יצוקה" - היו לגיטימיים.
אין שחר לקביעה של הוועדה - שישראל קיבלה החלטה לבצע פשעי מלחמה. ולכן, לדעתי, אין צורך בבדיקה נוספת.
ישראל סובלת שנים מהסברה לקויה.
ההסברה הישראלית, לא מהיום, היא בלשון עממית "על-הפנים". היא מפגרת אחרי האירועים, לא מקצועית מספיק, ולא פרושים מספיק בעולם. אין יד אחת - גוף אחד שמרכז את ההסברה, יעדיה, תקציביה ומטרותיה.
מלחמת "האגו" - בין משרד החוץ - משרד הביטחון ומשרד ראש הממשלה מנטרלים אחד את השני. על ראשי ההסברה בישראל - ללמוד הסברה ואיך עושים אותה מנסראללה ובחירי חמאס.
הטעות ההיסטורית של ישראל - שלא מינו מעולם שר הסברה והסתפקו באישים בודדים מוכשרים, למקרים יוצאי דופן - ראה לעניין זה את הכישלון בפרשת הילד מוחמד אדורה - או במבצע "חומת מגן" - פרשת ג'נין.
במקום כל השרים "ללא תיק" - אפשר היה למנות שר הסברה, במשרד ראש הממשלה, ולקדם את הנושא בעולם בצורה נבונה ומרשימה. יש בישראל ובעולם דמויות שיכולות להסביר את ישראל ולגונן עליה, דוגמת אישים כמו פרופ' אלן דרשוביץ - מגדולי הפרקליטים בארה"ב, שרים דוגמת בוז'י הרצוג, היועץ המשפטי של משרד החוץ לשעבר עו"ד רובי סייבל ורבים אחרים וכמובן בראשותו של המסבירן מס' 1 - ביבי נתניהו.
כיום, למרות הנזק הציבורי והבינלאומי שהדו"ח כבר גרם לישראל בעולם, הרבה מעבר לנזק המשפטי, ידיה של ישראל בתגובה חופשיות יותר.
יש לנצל את המומנטום של תגובת הנגד ולמצותה עד תום, בצורה מושכלת, תוך ניצול כל האישים, המומחים בהסברה, בארץ ובעולם ולרתום אותם למתקפת נגד, כנגד הדו"ח, מחבריו והאו"ם שמנסה לאמץ אותו.
יש להצביע על הצביעות וחוסר ההיגיון, של ממצאי הוועדה ומסקנותיה.
כאשר מועצת הביטחון פה אחד (15 חברים) הצביעו בעד החלטה 1701 במלחמת לבנון השניה, ניתן היה להבין ממנה, שחברות האו"ם מכירות בזכותה של ישראל להגנה עצמית עפ"י המשפט הבינלאומי. זכות, שכוללת בתוכה תגובה צבאית חריפה, מעבר לגבולותיה, כיבוש שטחי אויב, החזקתם וניקיונם מגורמים עוינים המסכנים את ביטחונה. כאשר ישראל, יצאה למבצע "עופרת יצוקה", אחרי 8 שנות קסאמים ורקטות על שדרות ועוטף עזה, לרבות אשקלון ובאר-שבע, עשרות פגועים בגוף מאות פגועים בנפש ואלפים ברכוש, אין מחלוקת על זכותה לתגובה, כהגנה עצמית של מדינה ריבונית - עפ"י כל הקריטריונים הבינלאומיים.
כאשר גוף טרור, שלא מכיר במוסדות בינלאומיים ובמשפט בינלאומי, מנהל מלחמה כנגד ישובים אזרחיים מתוך אוכלוסיה אזרחית ומבקש הגנה בינלאומית, זה יותר ממגוחך וצבוע ובלתי הגיוני.
וועדת גולדסטון - בממצאיה הסופיים נתנה לגיטימציה לגופי טרור, להפגיז, לפגוע לפעול מתוך ובתוך אוכלוסיה אזרחית. זה מראה על צביעות חסרת הגיון משפטי, ועל ישראל לנצל זאת לטובתה במלחמת ההסברה הכלל עולמית.
כאשר אחמדינג'אד - ממשיך בעקביות להכחיש את השואה ולהצהיר על הצורך בהשמדת ישראל, ואחריו נסראללה מצהיר שלא יכירו בישראל, ועליה להעלם בהקדם, יש לישראל מרחב מחייה רב בהסברה על עמדתה התקיפה והבלתי מתפשרת בנושא ביטחון וגבולות.
כאשר ישראל נסוגה מעזה - לגבול הבינלאומי, במטרה להשגת הסדר שלום או שקט בגבול, חמאס השתלט על האיזור, לא מוכן להכיר בישראל, ויתירה מכך מנהל מלחמה מתוך ובאמצעות המטריה של האזרחים.
על ישראל מוטלת חובה להגיב וכך עשתה ותעשה גם בעתיד. אמצעי התגובה וגודל התגובה - לא יכולים להיות "מידתיים", וכמותיים, וברור שיש חריגות, סטיות ופגיעה באוכלוסיה אזרחית. פגיעה מעין זו, היתה ותהיה, בכל מבצע ומלחמה - שהרי אלה תופעות לוואי, ידועות ומתבקשות, מכל פעולה צבאית.
חיילי ארה"ב במלחמתם בעיראק, כמו חיילי בנות הברית שתמכו בהם, חרגו והרגו מעבר למידתיות הסבירה. חיילי ארה"ב כשנתקלו בעיר פלוג'ה בעיראק, בהתנגדות עיקשת של גופי טרור שצצו אחרי הכיבוש, הרסו את העיר עד היסוד כולל פגיעה אנושה בתושבים - האו"ם לא צייץ ולא השמיע קול.
כאשר נאט"ו הפגיזו תושבים אזרחיים בקוסובו וגרמו לנפגעים רבים, כאשר המלחמה באפגניסטן הנמשכת כיום, על ההרס והנפגעים, לא הוקמו וועדות נוסח עזה.
ומה לגבי כל המטיפים לישראל ומנסים ללמדה אתיקה ומוסר צבאי, כמו צרפת, אנגליה, רוסיה, בלגיה ואחרים, כאשר הם שלטו בקולוניות באלג'יר, באפריקה, באירלנד, בצ'צ'ניה, שם בוצעו פשעים לא מעטים והאו"ם שתק ולא הגיב.
לכן על ישראל לא להיבהל, לא להיכנע, לא לוותר ולעורר את מצפונו הרדום של העולם, כנגד העוול שעושים לישראל.
אמנם דו"ח גולדסון - גם מטיל אשמה על "החמאס", שחרג, סטה ופשע, אבל זה מינורי ושולי ודי חוצפני שאחרי 8 שנים של קסאמים על אזרחים הם מקבלים נזיפה בלבד - שלמעשה מעודדת ומכשירה את המשך הטרור.
לסיכום:
דו"ח גולדסטון, מכל כיוון שנסתכל עליו, הביא ויביא נזק הסברתי כבד על ישראל, שהרי רוב המדינות לא מתעמקות בנימוקים ובהסברים ונוח להן ללכת עם הזרם ולהשמיץ את ישראל.
על ישראל לגייס את מיטב מסביריה, מכל הקשת הפוליטית, המזדהים עם צה"ל ו"עופרת יצוקה" ולצאת למתקפה הסברתית מאסיבית לאזן את הנזקים ולמזער אותם, ולהצהיר שישראל בדקה, חקרה את עצמה, תקנה ומסרה תגובה מפורטת למזכ"ל האו"ם.
פרשת חיסול בכיר החמאס בדובאי:
התקשורת בישראל, לא מפסיקה בימים האחרונים בכל הרשתות, להתעמק בפרשת החיסול בדובאי. גלי צה"ל ראיינו את האח ואת האבא של "המסכן" שחוסל ושאלו בתמימות רבה - איך הם מרגישים ומה דעתם. תשובתם היתה, כמצופה - שהם גאים באח ובבן וימשיכו במאבק. נו, באמת - ומה ציפו מהם שיגידו?
עיתונות עברית במיטבה - שמגיעה לשיאים של גועל נפש לאומי גבוה.
בנוסף לכך - לא שוכחים להזכיר כי החזבאללה הבטיח נקמה על חיסולו של רב המחבל מורניה, וזה טרם בוצע.
הרגשתי ואולי אני טועה, שהתקשורת מחכה כבר לתגובה כדי שיהיה מה לדווח ואז הם יגיעו לאירוע, כדי לציין שהחזבאללה הבטיחו ומקיימים - גם זאת עיתונות במיטבה.
כוחו של "המוסד", תמיד היה "בעמימותו" - שיש בו קסם, פחד, הרתעה, מיסטיקה, ורומנטיקה - כדאי להשאיר זאת בתחום הזה.
הכותב הוא עורך-דין, המתמחה במשפט פלילי, צבאי וציבורי, והיה בעבר פרקליט צבאי, יועץ משפטי, שופט צבאי בדרגת סא"ל, סגן פרקליט מחוז ומשנה ליועץ המשפטי של מועצת העתונות ופרשן משפטי בהווה.
