סיכום עתירה לבגץ שהוגשה על ידי עוד רז משגב 

העתירה הנ"ל נשלחה אלי על ידי עמיתי וחברי

עו"ד רז משגב, מנתניה.

עו"ד משגב בקיא ועוסק בכל הקשור

לתפקוד רשויות הרווחה במדינת ישראל

ולהלן תקציר העתירה,

העתירה מופנית נגד אופן פעילותה של "וועדת תסקירים" בכלל

ובעניין העותרים הספציפיים בפרט, ההליך החל בכך

שבבית משפט לענייני משפחה בירושלים, מתנהל הליך בין

הורי הקטין ובמסגרתו הורה בית המשפט לענייני משפחה

כי יוגש תסקיר דחוף על ידי פקידת הסעד על מנת לבדוק האם קיימת עילה לשינוי הסדרי הראייה הקיימים עליהם

הסכימו הצדדים ושקיבלו תוקף של פסק דין. בהתאם להחלטת בית המשפט, היתה אמורה להתכנס וועדת תסקירים, האם ביקשה

כי עורכת דינה תייצג אותה בוועדה הנ"ל, אולם וועדת התסקירים דחתה את בקשת האם ועורכת דינה גם יחד, כמו כן סירבה

הוועדה להעביר לידי העותרות לעיון,את  החומר שהוכן לצורך הדיון , הטענה היתה שהתנהלות וועדת התסקירים היתה הפרה של הזכות

לייצוג ולהליך הוגן של האם ופוגעת בחופש העיסוק של עורכת דינה, כמו כן נטען כי לוועדת התסקירים אין סמכות לפעול , ליתן החלטות

או ליתן המלצות כיוון שסמכות הוועדות ודרך פעילותן אינה מוסדרת בתקנה בת פועל תחיקתי ומטעם זה גם, דין ההחלטה שלא

לאפשר את ייצוג האם באמצעות עורכת דינה, להתבטל. בסופו של יום, העתירה נדחתה על ידי בגץ מטעמים של שיהוי

ומהטעם שהאב לא צורף כמשיב להליך ומהטעם השלישי שהיה ראוי להידון בערכאה המתאימה, היא בית המשפט לענייני  משפחה

ועל העותרים היה לפנות אל הערכאה ההיא , ברם עו"ד רז משגב, מבקש להסב תשומת לב להערת בית המשפט באשר

לתסקיר עצמו, בית המשפט פסק כי תסקיר פקיד סעד, הנערך על פי הוראות חוק הסעד, תסקיר זה, אינו בגדר חוות דעת

מומחה כמשמעותה בסעיף 20 לפקודת הראיות, ייבחן על ידי בית המשפט לענייני משפחה, לאחר הגשתו, והוא מהווה

ראייה ככל הראיות, ובית המשפט לענייני משפחה, יתן לו את המשקל הראוי לו, המשמעות של אמירה זו היא שמהיום, אפשר

לתקוף גם תסקיר זה , כפי שתוקפים כל ראייה המוגשת לבית המשפט, עו"ד משגב ציין כי עד היום, כשהיה מוגש תסקיר

פקיד הסעד לבית המשפט לענייני משפחה, הוא היה נחשב לדבר שבעצם שופטים נהגו לסמוך עליו, ולאשר את תוכנו באופן

אוטומטי, במיוחד כאשר מדובר בענייני משפחה, עוד ציין עו"ד משגב כי, בעבר, נושא התסקיר עלה לדיון בתיק אימוץ וגם שם

נקבע שתסקיר בתיק אימוץ לא מהווה חוות דעת מומחה אלא ראייה ככל הראיות ואילו כאן, הורחבה היריעה, ונקבע שגם

בענייני משפחה, יש לראות את תסקיר פקיד הסעד כראייה ככל הראיות וליתן לה את המשקל הראוי לה ולא ליתן לה

משקל של חוות דעת של מומחה.