הליכי גבייה לאחר תיקון חוק ההוצאה לפועל 

לאחרונה יצויין, חל שינוי בהליכי הוצאה לפועל, כך שנוצרה איזושהי החמרה עם חייבים, בשל הליכי הגילוי הרחבים וההגבלות הנלוות לתיקון 29 לחוק ההוצאה לפועל , אולם עדיין, יש קושי ויש מקום לשיפור, גם מצד שני, ישנן הצלחות. להלן סקירה מחיי היומיום מתחילתו של ההליך כפי שמבוצע בפועל במסגרת עבודתי, לדוגמא, צ'ק שחזר ולא כובד על ידי הבנק, וניקח את הדוגמה הקלה של אדם שלא היה לו כיסוי או שחשבונו בבנק הוגבל. מגיע אלי הזוכה, מוסר לי את הצ'ק שחולל ויפוי כח ורוצה לראות את הכסף מהר, ומרגע זה עלי להתחיל לאכזב את הלקוח הנ"ל, ולהסביר, זה לא עובד ככה, יש חוק, יש תקנות יש הוצאות ויש לעבוד לאט ומסודר וגם אז אין אני מבטיחה תוצאות, תלוי עד כמה החייב מתוחכם ולא אוהב לשלם, אציין כי ישנם חייבים קשי יום, שאיתרע מזלם וכשלו לשלם את חובותיהם אולם מוסר התשלומים שלהם לא ניפגע, חייבים כאלו, עם קבלת מכתב התראה ממני, ניגשים אלי, עם אלו, לעולם לא אגש אל מערכת ההוצאה לפועל, ולא אכפיל ואשלש את החוב, אתה מגלה כיצד עם חייב נוצרים יחסי אמון, נכרת הסכם תשלומים , נקבע מועד לתשלום וסכום חודשי, מעטים החייבים שלא עומדים בהסכמים אלו, ובכך חוסכים לעצמם הוצאה גדולה ומיותרת, אולם יש את אלו שאינם אוהבים לשלם ומשתמשים גם היום בשיטות, שקצת אבד עליהן הכלח, חייב כזה מקבל ממני מכתב התראה, אני ממתינה שבוע ולפעמים שבועיים, אין קול ואין עונה, את מכתב ההתראה אני מקפידה לשלוח גם בדואר רשום וגם בדואר רגיל ומאי טעמא? את הדואר הרשום אין החייבים לוקחים מבית הדואר אולם המכתב הרגיל לעולם לא חוזר, טוב התעלמו ממני, פניתי ללשכה והגשתי בקשה לביצוע שטר, אזהרה נשלחת וחוזרת בציון "לא נדרש", אז מה איני יכולה לפעול? דוקא כן, במצב כזה אני כן יכולה לבצע עיקולי בנקים אולם איני יכולה לבצע הגבלות חייב. ולכן אני מבקשת אזהרה חוזרת במסירה אישית, מוסרת לחוקר פרטי, שמבצע את המסירה האישית כדין וגם אז אין כסף, חייבים מתוחכמים כיצד יפעלו, יגישו בקשות שונות ומשונות, במטרה להרוויח זמן, יגישו בקשות לצו תשלומים, טענות פרעתי משונות, התנגדויות לביצוע שטר לא מבוססות וכל זאת במטרה לקבל עיכוב הליכים, עבור הלקוח שלי, זו תכנית חיסכון! התשואה מהריבית הנהוגה בלשכת ההוצאה לפועל גבוהה בהרבה מהריבית הניתנת בבנקים על פקדונות, וחוץ מזה, האגרות שמשלם הזוכה, מצטרפות לחוב בתיק ההוצאה לפועל ומוחזרות אליו בסופו של יום, וכך מסכום שבתחילתו היה אולי 1000 ש"ח, החייב משלם 4000 ש"ח ואף יותר, תלוי כמה זמן יעמוד בסירובו וכמה הליכים אני נדרשת לנקוט נגדו. הליכי גילוי מידע: מחברות טלפון, סלולאר, בנקים, דואר , מוסדות ממשלתיים משרד הפנים וכו' מסייעים לא מעט באיתורם של החייבים, ומקום עבודתם, עיקול משכורת, לא מותיר סכום שבו ניתן להתקיים לאחר ניכוי הכספים המגיעים מהחייב - והכל מעוגן בחוק הגנת השכר. ולבסוף לא כדאי, לא רצוי, לא חכם, מעמיס על המערכת ובסוף משלמים! !