ניתוח טכני של תל אביב 25 

ניתוח טכני של מדד או ניתוח טכני של מניה

מה עדיף? ניתוח טכני של מניה או ניתוח טכני של מדד ת"א 25?

האם עדיף לבצע ניתוח טכני של מניה בודדת ומסוכנת או שעדיף לבצע ניתוח טכני של מדד מניות גדול ויציב כמו מדד ת"א 25.

מצורת השאלה ניתן להבין מה תהיה התשובה לשאלה זו.

ניתוח טכני של מניה

למניה בודדת יש מחזור חיים. יתכן לצורך העניין שבתחילת הדרך המניה עולה בקצב אקספוננציאלי. יתכן שבהמשך החברה הופכת לפרה חולבת של מזומנים וקצב הגידול שלה הוא לינארי. ויתכן שיחד עם נסיגה של הסקטור, המניה קורסת ונעלמת מהחיים הציבוריים.

קצת קשה להסיק מניתוח טכני של מניה בתחילת דרכה מה יהיה בהמשך. נניח לצורך העניין שמניה קטנה ומוכרת כמו מיקרוסופט צמחה בעבר בקצב אקספוננציאלי (הכפילה את עצמה אחת לתקופה קצרה), האם זה המצב היום? בוודאי שלא.

על ידי הכללה של הרעיון הזה, ניתן להבין שקשה לקבוע אסטרטגיית השקעה מבוססת ניתוח טכני בהתבסס על העבר עבור מניות בודדות. לפיכך ניתוח טכני של מניות הוא קשה ולפעמים לא אפקטיבי. כלומר ניתוח העבר עליו מתבסס הניתוח הטכני אינו יעיל במקרה זה.

לשם כך כותבים מאמר בנושא ניתוח טכני?

כן, שכן החדשות הטובות הן שאפשר במקום לנתח מניה בודדת, לבצע ניתוח טכני של מדד, מדד ת"א 25 לצורך העניין.

ניתוח טכני של מדד ת"א 25

ניתוח טכני של מדד הוא יציב יותר לאורך השנים היות וגם כאשר סקטור אחד צומח בקצב מדהים (סקטור הגז בתקופה זו), סקטורים אחרים קטנים. והדבר נכון במשך עשרות שנים. סקטורים חדשים צומחים כמו ענף הטכנולוגיה והמידע, וסקטורים אחרים קטנים כמו התעשיה, אך בסך הכל ההתנהגות של השוק לאורך השנים לא השתנתה בצורה מהותית.

היות ומניות במדד ת"א 25 ממתנות זו את זו, אנו מקבלים מדד מניות שניתן לחזות אותו במידה מוסיימת בעזרת ניתוח טכני.

זה בדיוק מה שחברת הרמוניה עושה.

חברת הרמוניה מתמחה בניתוח טכני של מדד ת"א 25.

שרות האיתותים של חברת הרמוניה מבוסס על תוכנה לניתוח טכני של מדד ת"א 25. הלקוחות מקבלים איתותים של לונג ושורט על מדד ת"א 25 ישירות לפלאפון בהתאם לאיתותים הטכניים המתקבלים מהתוכנה.

כאשר אתם בוחרים שירות איתותים, רצוי לבחור שירות איתותים מבוסס ניתוח טכני על אחד המדדים היציבים כמו מדד ת"א 25 ולא על מניה בודדת ומסוכנת.