מאמרים על: ביטוח רכב 

תום תקופת אי הוודאות
מאת חיים קליר
סוגיית הזכות לפיצויים של נהגים, עם הגבלות ברישיון הנהיגה שלהם, העסיקה משך שנים רבות ערכאות שונות ברחבי הארץ וגם את בית המשפט העליון.
מדובר בנהגים שרישיונם הוגבל לנהיגה עם משקפיים, או עם הגה כוח, או לאוטובוס זעיר עד שמונה נוסעים וכיוצא באלה מגבלות.
במהלך השנים נקבעו על ידי בית המשפט העליון מבחנים שונים, לעיתים סותרים, שיצרו ערפול וחוסר וודאות.
אתמול ניתן פסק דין בדיון נוסף שהתקיים בשניים מהתיקים.
בית המשפט העליון יצא עם מבחן חדש ובהיר. מורה דרך היוצר וודאות גדולה יותר.

תביעת ביטוח נגד קרנית
מאת חיים קליר
חייל בשירות סדיר נפגע בתאונת דרכים, אולם לא התעכב לקחת את פרטי נהג הרכב בו נפגע.
לימים, בעצת עורך דינו, פנה לבית המשפט בתביעה נגד קרנית, הקרן הממשלתית שנועדה לפצות נפגעים שזהות הנהג ומבטחו האחראים לפיצויים אינה ידועה להם.
השופטת ניצה מימון-שעשוע, מבית משפט השלום בכפר סבא, דנה בשאלה אם החייל זכאי לפיצויים או שמא מכיוון שלא הקפיד לקחת את פרטי הנהג בעת התאונה, יש לשלול ממנו את הפיצויים.

נהג חדש ללא מלווה
מאת חיים קליר
נהגת חדשה נהגה ברכב בניגוד לתנאי ברישיון הנהיגה, הדורש כי יתלווה אליה נהג מלווה.
האם הפרת תנאי הליווי מביאה לכך, שהנהגת תיחשב כמי שנהגה ברכב ללא רישיון ופוטרת את חברת הביטוח מכל תשלום פיצויים? על כך בית המשפט העליון, בהמשך לתקדים החדש שנקבע בדיון נוסף בתחילת חודש זה.

פוליסה שאינה מסכה נהגים צעירים
מאת חיים קליר
חברת הביטוח מכרה לנהג צעיר פוליסה שאינה מכסה נהגים צעירים. בקרות התאונה, דחתה החברה את התביעה בטענה כי...הפוליסה אינה מכסה נהג צעיר.
בבית משפט השלום בחיפה, ניסתה החברה לשכנע את השופט אהוד רקם, כי היו לה, לחברת הביטוח, כוונות טובות. היא ביקשה לזכות את המבוטח בהנחה. האם השופט קנה טיעון מקורי זה?

כיסוי ביטוחי במקרה של תאונת דרכים ללא רשיון נהיגה
מאת חיים קליר
המבוטח היה זכאי לקבל רישיון נהיגה, בעת קרות תאונת הדרכים, אולם לא שילם את האגרה עבורו.
האם בשל כך רשאית חברת הביטוח לשלול ממנו את הפיצויים עבור נזקי גופו בתאונה?
בסוגייה זו דן השופט יגאל גריל, מבית המשפט המחוזי בחיפה.

הולך רגל שנפגע בעת שדחף אופנוע לצד הכביש - מי אחראי?
מאת חיים קליר
הנה חידה ביטוחית: אדם התהלך בצידי הדרך כשהוא דוחף אופנוע. משאית פגעה בו. לנפגע לא היה רישיון לנהוג באופנוע.
מי חייב לפצות את הנפגע עבור נזקי גופו, מבטח המשאית, מבטח האופנוע, או שמא אף אחד מהם, שהרי לדוחף האופנוע לא היה רישיון נהיגה?
על פתרון חידה זו יושב השופט כרמי מוסק, מבית משפט השלום בירושלים.

סחבת מכוונת בתביעת ביטוח
מאת חיים קליר
רכבו של המבוטח נשרף. חברת הביטוח פתחה בחקירה שנמשכה ונמשכה.
רק בחלוף שלוש שנים ושמונה חודשים, הודיעה החברה למבוטח כי היא דוחה את תביעתו.
המבוטח פנה לבית המשפט ואז מיהרה חברת הביטוח להגיש בקשת לדחיית התביעה על הסף בטענה שהתביעה...התיישנה.
הבקשה הובאה בפני השופטת ניצה מימון-שעשוע, מבית משפט השלום בכפר סבא.

תוקף ביטוח רכב במקרה של הפקרת המפתחות
מאת חיים קליר
המבוטח שיחק עם בתו על שפת הים בסמוך לתיק ים אותו הניח על מגבת חוף.
כשפנה להוציא כסף מהתיק, כדי לקנות שלגון, הסתבר לו שאלמונים גנבו מהתיק את מפתחות הרכב ובאמצעותם גם את הרכב.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח בטענה שהמבוטח התרשל בשמירה.
השופטת אריקה פריאל, מבית משפט השלום בחיפה, דנה בטרוניות חברת הביטוח על מבוטחה ובשאלה אם להטיל עליה ריבית עונשית.

ביטוח ישיר ונזק תוצאתי
מאת חיים קליר
המבוטח שמע חבטה מחזית הרכב, הבחין בפגיעת פח קלה בלבד והמשיך בנסיעה.
בהמשך הדרך המנוע שבק חיים.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח עבור המנוע שיצא מכלל שימוש, בטענה שמדובר בנזק תוצאתי, שנגרם כתוצאה מהתנהגות בלתי סבירה של המבוטח.
האמנם, תמהה השופתטת אילת דגן מבית משפט השלום בקריות?

תוקף פוליסת ביטוח עליה חתם סוכן הביטוח ולא המבוטח
מאת חיים קליר
הטרקטור של המבוטח נגנב.
חברת הביטוח סירבה לשלם למבוטח את תגמולי הביטוח, בטענה שהמבוטח לא קיים את דרישות השמירה הרשומות בפוליסה.
לטענת המבוטח, כי לא ידע על הדרישות וגם לא קיבל לידיו את הפוליסה, ענתה חברת הביטוח, כי סוכן הביטוח ידע והמבוטח חתם על הסעיף בהצעת הביטוח ההופך את הסוכן לשליחו של המבוטח.
השופטים יוסף גולדברג, רות שטרנברג אליעז ועוזי פוגלמן מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דנים בשאלה אם החתמת המבוטח על סעיף היפוך השליחות בטופס הסטנדרטי אכן הופכת את היוצרות.

אחריות חברת השכרה לנזקי רכב שכור
מאת חיים קליר
רכב שכור פגע ברכב אחר. הפגיעה התרחשה ברשלנות נהג הרכב השכור. שוכר הרכב וגם נהגו נעלמו. האם חברת ההשכרה אחראית לנזקים? על שאלה זו עונה השופט דוד גלדשטיין, מבית משפט השלום בתל אביב.

פגיעה בתאונה, תוך כדי טעינה או פריקת מטען מרכב, אינה מכוסה בחוק הפיצויים ובפוליסת ביטוח החובה
מאת חיים קליר
פגיעה בתאונה, תוך כדי טעינה או פריקת מטען מרכב, אינה מכוסה בחוק הפיצויים ובפוליסת ביטוח החובה.
בתי המשפט הרחיבו חריג זה, גם לפעולות לוואי של הטעינה והפריקה.
אך מה דינה של פגיעה הנעשית במהלך פעולת לוואי, שהיא כשלעצמה מכוסה במפורש בחוק? טול לדוגמא פגיעה בעת כניסה או ירידה מרכב שנועדו לשם טעינה או פריקה. הכניסה או הירידה מכוסות. הפריקה או הטעינה אינן מכוסות.
השופט אליעזר ריבלין מיישב את הקושי, במסגרת הרכב מורחב של שופטי בית המשפט העליון.

כיסוי לתאונות אופנוע בביטוח קבוצתי
מאת חיים קליר
מבוטח בביטוח קבוצתי נפגע בעת שרכב על אופנוע.
חברת הביטוח סירבה לפצותו והסתמכה על סעיף בפוליסה, הקובע כי אין כיסוי לפגיעה בתאונת אופנוע.
אולם במשפט התברר כי באישור הביטוח שנמסר למבוטח לא הופיעו סייגים ומגבלות. מצד שני למבוטח נמסרה הזמנה לקרוא את הפוליסה במלואה במשרדי חברת הביטוח או במשרדי בעל הפוליסה, החשב הכללי.
השופטת אילתה זיסקינד, מבית משפט השלום בירושלים, דנה בשאלה, אם חברת הביטוח קיימה את החובות המוטלות עליה, בכל הנוגע להעמדת המבוטח על הסייגים לפוליסה.

האם חברת הליסינג זכאית לתגמולי ביטוח עבור רכב שהוצת בכוונה על ידי השוכר?
מאת חיים קליר
שוכר רכב בליסינג, הצית את הרכב בזדון.
האם חברת הליסינג זכאית לתגמולי הביטוח?
על כך השופט ירון בשן, מבית משפט השלום בתל אביב.

תביעת ביטוח רכב במקרה בו הנהג פצע את עצמו
מאת חיים קליר
אדם מגיע לביתו בסוף היום. חלון המכונית נתקע והנהג מנסה לשחררו. תוך כדי ניסיון השחרור, החלון מתנפץ והנהג נפגע.
השופט אליהו קידר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בשאלה אם הנהג זכאי לפיצויים ממבטחת הרכב בביטוח חובה.

תוקף ביטוח רכב בו הבעלים שונה מבעל הפוליסה
מאת חיים קליר
הבן רשם את מכוניתו על שם אמו. הבן דאג גם לרכוש פוליסת ביטוח מקיף לרכב על שם האם.
המכונית עברה תאונה וחברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח.
הנימוק לדחייה: בעל הרכב, הבן, לא רשום כמבוטח. המבוטחת, האם, לא רשומה כבעלת הרכב.
האם טענה שכזו, ההופכת פוליסה, ששולמה עליה פרמיה, לחסרת תוקף, פתוחה בפני חברת ביטוח?
על כך השופטים מנחם בן דוד, נסים ממן ואברהם אברהם, מבית המשפט המחוזי בנצרת.

מי צריך לשאת במחיר הטעות
מאת חיים קליר
חברת הביטוח טעתה ברישום קוד הדגם של הרכב בפוליסה וסירבה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח לפי שווי רכבו שנגנב.
השופטת אסתר נחליאלי היאט, מבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה, דנה בשאלה מי צריך לשאת במחיר הטעות, המבוטח, או חברת הביטוח?

אי דיווח על תאונה קודמת בביטוח רכב
מאת חיים קליר
משאיתו של המבוטח נגנבה.
בבית המשפט נפערה תהום עמוקה בין גרסת החתמת הראשית של המבטחים לבין גרסת סוכנת הביטוח.
על פי גרסת החתמת, בעת עשיית הביטוח, המבוטח הסתיר "בכוונת מרמה" נזק מתאונה קודמת.
על פי גרסת הסוכנת, המבטחים קיבלו כדבר שבשגרה הצעות ביטוח מבלי שמולאה בהן המשבצת בדבר נזקים קודמים.
מישהי פה משקרת, חושף השופט יחזקאל הראל מבית משפט השלום בתל אביב, וגם מכריע מי מבין השתיים.

הג'יפ נתקע בנחל, והמבטח סרב לשלם
מאת חיים קליר
למבוטח רכב שטח 4X4.
באחד הימים, ניסה לחצות עם הרכב את נחל נעמן שליד עכו. כך עשה פעמים רבות בעבר. הפעם הרכב נותר תקוע בתוואי הנחל.
בסופו של דבר הרכב חולץ, אך נותר עם נזקים.
מבטחת הרכב בביטוח מקיף, סירבה לשלם את תגמולי הביטוח. התכוונת לגרום נזק לרכבך. לחילופין, סיכנת את הרכב ביודעין ומרצון. לחילופי חילופין, התנהגת בפזיזות ותוך עצימת עיניים. לחילופי חילופין של החילופין, הנזק היה וודאי. כך טענה חברת הביטוח כנגד מבוטחה.
השופט דני צרפתי, מבית משפט השלום בנצרת דן בטענות, אחת לאחת.

חילוקי דעות בין שמאי חברת הביטוח לשמאי המבוטחת
מאת חיים קליר
רכבה של המבוטחת ניזוק.
בין שמאי חברת הביטוח לבין השמאי מטעם המבוטחת התגלעו חילוקי דעות קוטביים.
המבוטחת פעלה על פי חוות הדעת של השמאי מטעמה, מכרה את הרכב בנזקו ותבעה את ההפרש בבית המשפט לתביעות קטנות.
השופט ישי קורן, מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, דן בזכותה של המבוטחת לפעול על פי המלצות השמאי מטעמה, מכריע בין השמאים וגם בשאלה, על מי מוטלת האחריות להפעלת מנגנון השמאי המכריע שבפוליסת ביטוח המקיף.

תוקף ביטוח לפני שהוראת הקבע נכנסה לתוקף
מאת חיים קליר
המבוטח חתם על הצעת ביטוח ועל הוראת קבע. אולם עד שחברת הביטוח אישרה את הכיסוי הביטוחי, המבוטח נפגע בתאונה.
האם המבוטח זכאי לתגמולי ביטוח עבור נזקיו מהתאונה?
השופט אמיר טובי, מבית משפט השלום בחיפה, דן בשאלה זו, החוזרת ונשנית בבתי המשפט.

תאונת דרכים, או תאונת עבודה?
מאת חיים קליר
קיר התמוטט ומחץ למוות את מפעיל המחפרון שעבד במקום.
האם מדובר בתאונת דרכים? האם יש חשיבות לעובדה שההתמוטטות ארעה לאחר סיום העבודות שביצע הדחפור וללא מגע פיזי בינו לבין הקיר? האם יש משמעות לכך שעבודות המחפרון הוו רק סיבה משנית להתמוטטות?
על כל אלה משיבה השופטת רעיה חפרי וינוגרדוב, מבית המשפט המחוזי בחיפה.

נזק לרכב בתחום חוף ים או בסמוך לו
מאת חיים קליר
המחפרון של המבוטח ניזוק באתר חוף נירוונה של הכנרת.
חברת הביטוח סברה בתחילה כי הנזק ארע 20 מטר מהחוף והסתמכה על חריג בפוליסה, הקובע כי אין כיסוי לנזק בתוך ים או בסמוך לו.
כשהתברר כי הנזק ארע 200 מטר מהחוף, השיב מנהל מחלקת התביעות של חברת הביטוח כי גם 200 מטר זה סמוך.
השופט שלמה לבנוני, מבית משפט השלום בחיפה, מצייד את המנהל ביכולת להבחין בין נזקים סמוכים לנזקים אחרים.

אי תשלום הפרמיה במקרה של פוליסה שחודשה טלפונית
מאת חיים קליר
חברת הביטוח חידשה את פוליסת הביטוח לשנה נוספת.
במשפט טענה כי הפוליסה חודשה על פי אישור טלפוני של המבוטח.
המבוטח הכחיש נמרצות.
"מדובר בגרסה מול גרסה בדבר מה שהוסכם או לא הוסכם בשיחות טלפוניות בעל-פה", קבע השופט שלמה פרידלנדר , מבית משפט השלום בתל אביב . מה הדין במצב שכזה?

תוקף ביטוח אוטובוס ללא נעילת מכסה מנוע
מאת חיים קליר
עד כמה יכולה חברת ביטוח להרחיק לכת בטיעון אבסורדי מתוך הנחה שתמיד, אולי, יימצא שופט שיקבל אותו?
על כך במשפט שנערך בפני השופט צבי כספי, בבית משפט השלום בתל אביב.

הנהג התרשל - טענה חברת הביטוח
מאת חיים קליר
רכב שטח 4X4 התדרדר במעלה גבעה התהפך ויצא מכלל שימוש.
התרשלת, נהגת בפזיזות, לקחת על עצמך סיכון מרצון, טענה חברת הביטוח כלפי מבוטחה ודחתה מכל וכל את התביעה לתגמולי ביטוח.
האם אומנם טענות שכאלה רלבנטיות במשפט הביטוח? על כך השופטת ניצה מימון-שעשוע, מבית משפט השלום בכפר סבא.

אחריות המבוטח לנזקים במקרה של נהיגה בשכרות
מאת חיים קליר
המבוטח ביצע תאונת דרכים קטלנית תוך כדי נהיגה בגילופין.
בית המשפט הרשיע אותו בעבירות חמורות והטיל עליו עונשים פליליים.
בעלת הרכב שנפגע בתאונה, הגישה נגד המבוטח וחברת הביטוח שלו תביעה אזרחית על נזקי פח. חברת הביטוח התנערה מהכיסוי הביטוחי.
אכן, הודתה חברת הביטוח, אין בפוליסה חריג של נהיגה בגילופין, אבל האינטרס הציבורי מחייב שהמבוטח ישא בתוצאות התאונה לבדו כדי שהצבור יראה ויירא.
האמנם, הקשתה השופטת חנה פלינר, מבית משפט השלום בתל אביב?

תביעת ביטוח במקרה של פגיעת ברד ברכב
מאת חיים קליר
רכבו של המבוטח ניזוק מברד.
לחברת הביטוח לא היה ספק כי עליה לשלם את הנזק.
אולם כדי לתקן את נזקי הברד, היה צורך לתקן נזקים אחרים ובידי המבוטח לא היו אמצעים כספיים לתקנם.
האם חברת הביטוח רשאית להתנות את תשלום הנזקים המכוסים בכך שהמבוטח יתקן קודם את הנזקים הלא מכוסים ובכך לחמוק מתשלום? על כך השופט אברהם טננבוים, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.

תביעת ביטוח רכב שנגנב בעת העמסה
מאת חיים קליר
רכבו של המבוטח נגנב כאשר העמיס עליו עציצים. חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח בטענה שהפוליסה אינה מכסה גניבה, בעת העמסת רכב, כאשר המפתחות הושארו במתג ההתנעה.
המפקח על הביטוח קבע כי הפוליסה מכסה את הגניבה ובית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי הנחיית המפקח מחייבת.
אולם הן המפקח והן בית המשפט נמנעו מלחייב את חברת הביטוח לשלם, משום שזו טענה כי בידיה גרסאות עובדתיות סותרות לגבי הארוע ועמדה על זכותה לבררן בבית המשפט.
כשהגיע יום הדין, התברר כי טענה חברת הביטוח בדבר גרסאות סותרות אינה אלא בדותא.
מה דינה של חברת ביטוח שכזו? על כך השופט יחזקאל הראל, מבית משפט השלום בתל אביב.

תוקף ביטוח רכב במקרה שהצהרת הבריאות לא מולאה
מאת חיים קליר
סוכן הביטוח מילא את הצעת הביטוח, תוך שהוא משאיר את טופס הצהרת הבריאות ריק ולא חתום.
חברת הביטוח הייתה להוטה לקבל את העסקה לא דקדקה ואישרה את הביטוח.
לאחר מות המבוטח הסתבר, כי בטרם עשיית הביטוח הוא סבל ממחלות שונות.
האם חברת הביטוח רשאית להמנע מתשלום התביעה בטענה שהמבוטח הסתיר ממנה בכוונת מרמה את מצבו הבריאותי? את התשובה נותן השופט זכריה ימיני, מבית משפט השלום ברמלה.

<< לדף הקודם   לדף הבא >>