מאמרים על: ביטוח רכב
תוקף פוליסת סיטוח רכב שחודשה טלפונית
מאת חיים קליר
סוכנת הביטוח חידשה את ביטוח הרכב בשיחת טלפון עם המבוטחת. חברת הביטוח הדפיסה פוליסה עם מגבלת גיל.
שבעה ימים לאחר מכן ארעה תאונה כשברכב נוהג נהג צעיר.
הסוכנת העידה כי המבוטחת, בעלת הרכב, ביקשה הנחה ולכן הושמה המגבלה.
המבוטחת העידה כי אכן ביקשה הנחה, אולם ביחס לאותה הפוליסה שהוצאה בשנים הקודמות, ללא מגבלת גיל.
השופט יעקב שינמן, מבית משפט השלום בתל אביב, מכריע בין הגרסאות הקוטביות.
ביטכונית או אימובילייזר
מאת חיים קליר
רכבו של המבוטח נגנב.
חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח, בטענה שבפוליסה נדרשה מערכת מיגון מסוג ביטכונית. ברכב הייתה מותקנת מערכת אימובילייזר.
האמנם הבדל זה שולל את תגמולי הביטוח? את התשובה נותן השופט ערן נווה, מבית משפט השלום קריות.
אישור מיגון שהוצג לסוכן הביטוח הקודם, ולא לנוכחי
מאת חיים קליר
רכבו של המבוטח נשרף. חברת הביטוח גילתה כי בעת חידוש הפוליסה, המבוטח החליף סוכן, ולא הציג בפני הסוכן החדש את אישור המיגון, שכבר הוצג בפני הסוכן הקודם.
העובדה ששני הסוכנים הם של אותה חברה, העובדה שברכב היה מיגון כנדרש, העובדה שמדובר בשריפה ולא בגניבה - בכל אלה לא היה כדי לשכנע את חברת הביטוח. היא ניסתה את מזלה בטענה, שאישור המיגון מהווה תנאי מוקדם לתוקף פוליסת הביטוח.
השופט שאהר אטרש, סגן נשיא בית משפט השלום בטבריה, דן ומכריע.
תאונת דרכים או תאונת עבודה
מאת חיים קליר
חברת הביטוח העלתה שלל טענות: התאונה כלל לא אירעה. לחילופין, התאונה ארעה בדרך חזרה מהעבודה, לכן יש לנכות מכל פיצוי שיפסק את תגמולי המוסד, למרות שהמבוטח לא קיבל אותם וכלל לא הגיש תביעה למוסד. לחילופי חילופין, היא, חברת הביטוח, בכלל פטורה מכל תשלום היות והמבוטח הסיע פועלים בשכר והביטוח אינו כולל נסיעות בשכר.
השופטת אילת דגן, מבית משפט השלום קריות, בודקת אם יש רגליים לטענות.
מתי חברת הביטוח צריכה לשלם על חלפים מקוריים
מאת חיים קליר
רכבה של הצד השלישי ניזוק על ידי מבוטחה של חברת הביטוח.
הצד השלישי הקפידה לתקן את הנזק בחלף מקורי.
חברת הביטוח של המזיק לא הסכימה לשלם, אלא את עלות התחליף למקור.
השופטת אנה שניידר, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, דנה בחוקיות הסירוב לשאת בעלות החלף המקורי.
תביעת ביטוח רכב אשר מפתחותיו נגנבו מהתיק
מאת חיים קליר
המבוטח הניח את תיקו כשמפתחות רכבו בתוכו, בירכתי חדר העבודה שלו.
הרכב נגנב.
חברת הביטוח דחתה את תביעתו בטענה כי המבוטח גרם באשמתו למקרה הביטוח.
השופטת חנה פלינר, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה במחלוקת, מחלוקת מיותרת לטעמנו.
מקרה בו חברת הביטח טוענת להצתה מכוונת
מאת חיים קליר
אש כילתה את הטרקטור של המבוטח.
חברת הביטוח טענה כי המבוטח בעצמו הצית את הטרקטור.
כמה מעט דרוש, כדי להפוך מבוטח לרמאי, בעיני השופט נחום שטרנליכט, מבית משפט השלום בפתח תקווה.
כאשר חברת הביטוח מסרבת לשלם ביטוח רכב
מאת חיים קליר
מכוניתה של המבוטחת נגנבה.
חברת הביטוח העלתה במכתב הדחייה שלל טענות: הרכב לא נגנב. לחילופין, אם נגנב, לא הופעלה מערכת המיגון. וכך הלאה, טענות חילופיות.
השופט אמיר טובי, מבית משפט השלום בחיפה, יוצא נגד התנהלות עגומה זו של חברת הביטוח.
תביעת ביטוח רכב שנגנב כשהמפתחות היו במתג ההנעה
מאת חיים קליר
מבוטח משאיר מפתח במתג ההתנעה של מכוניתו ומתרחק מהרכב כחמישה מטרים לעבר הכספומט הסמוך.
בעודו מושך כספים מהכספומט, רכבו נגנבה.
האם הוא זכאי לתגמולי ביטוח?
זו השאלה שעמדה להכרעת השופטת חנה פלינר, מבית משפט השלום בתל אביב.
חוסר תום לב מהותי בתביעת ביטוח
מאת חיים קליר
מכוניתה של המבוטחת נגנבה.
אכן הרכב רשום רק על שמך, אבל שכחת שיש לך בעל וגם לו מגיעות זכויות ברכב. כך נזפה חברת הביטוח במבוטחת .
בנוסף, את או בעלך הפקרתם את הרכב עם המפתחות בפנים.
מעבר לכך, את או בעלך גרמתם לנטרול מערכות המיגון.
מעל כל אלה, בעלך חתם על הסכם פוליגרף, אך הוא מסרב לעבור את בדיקת הפוליגרף.
השופטת דליה אבי גיא, מבתי משפט השלום בתל אביב, דנה בטענות אחת לאחת.
לא כל כך מכבדת את מבוטחיה
מאת חיים קליר
ביימת את התאונה, לא הפעלת אמצעי מיגון. כך טענה חברת הביטוח כנגד מבוטחה שרכבו נגנב.
אולם בסוף המשפט הסתבר כי חברת הביטוח כשלה להוכיח את טענותיה.
או אז הבחינה שופטת השלום כי המבוטח לא הגיש לה חוות דעת שמאי להוכחת שווי הרכב והוציאה את המבוטח בלא כלום, למרות מסקנתה כי המבוטח זכאי לתגמולי ביטוח.
האם במצב שכזה אכן ראוי לדחות את תביעתו של המבוטח? על השאלה עונה השופט יצחק כהן, מבית המשפט המחוזי בחיפה.
השבת פיצויים לקרנית במקרה של נהג בשלילה
מאת חיים קליר
מעביד, מבוטח בביטוח חובה, שלח את עובדו לנהוג במשאיתו לביצוע מטלה במסגרת העבודה.
העובד היה בתקופת פסילה.
המשאית פגעה בהולך רגל וקרנית פיצתה אותו.
האם יש לקרנית זכות לחזור אל המעביד ולדרוש ממנו את השבת סכומי הפיצויים ששולמו להולך הרגל? על שאלה זו עונה השופט ד"ר אחיקם סטולר, מבית משפט השלום בתל אביב.
האם חתימה על המחאת חברת הביטוח מבטלת אפשרות לתביעת פיצויים נוספים?
מאת חיים קליר
חברת הביטוח שלחה אל המבוטח המחאה, שסכומה כלל רק חלק מהנזק למשאיתו.
המבוטח חתם מאחור כדי להפקיד את ההמחאה בבנק.
אלא שמעל החתימה הופיע נוסח של ויתור ובבואו לתבוע את יתרת המגיע לו, נאחזה חברת הביטוח בויתור. מצטערת, אמרה לו חברת הביטוח, חתמת - ויתרת.
השופט חננאל שרעבי, מבית משפט השלום בחדרה, דן בשאלה אם אומנם חתימה שכזו תופסת.
תוקף ביטוח רכב שנגנב במקרה שהמפתחות היו במתג ההנעה
מאת חיים קליר
המבוטחת מילאה אוויר בגלגלי הרכב.
גנב ניצל את העובדה שהמפתחות נותרו במתג ההתנעה וברח עם הרכב.
האם מקרה שכזה מכוסה תחת פוליסת ביטוח מקיף?
השופט יצחק מילנוב, מבית משפט השלום בירושלים, מנתח ביסודיות את פסיקת בתי המשפט והספרות המשפטית בסוגייה.
העדר שיתוף פעולה בתביעת ביטוח
מאת חיים קליר
רכב המבוטחת פגע ברכבה של צד שלישי.
המבוטחת לא הודיעה לחברת הביטוח על התאונה, לא ענתה לפניותיה והנהג מטעמה ברכב לא בא להעיד על נסיבות התאונה.
האם העדר שיתוף פעולה זה משחרר את חברת הביטוח מאחריותה על פי הפוליסה? את התשובה נותנת השופטת דליה אבי גיא, מבית משפט השלום בתל אביב.
תשלום פוליסת הביטוח - לפני או אחרי התאונה?
מאת חיים קליר
תאונת הדרכים ארעה דקות ספורות לאחר שתעודת החובה שולמה בבית הדואר, כך לגרסת המבוטח.
חברת הביטוח טענה, כי המבוטח מיהר לשלם את התעודה מייד לאחר התאונה.
.השופט אברהם אליקים, מבית משפט השלום בחיפה, שומע את הראיות ומגיע למסקנה כי חברת הביטוח המציאה "תסריט דמיוני".
כדאי לקרוא בעיון, עד כמה מרשה חברת ביטוח לעצמה להרחיק לכת, בניסיונותיה להתחמק מתשלום.
קבלת פיצויי ביטוח קרנית ללא פרטי הנהג הפוגע
מאת חיים קליר
ילד נפגע מרכב בעת שחצה כביש. התאונה אירעה מול פניה של אמו.
הנהגת הפוגעת הסיעה את הילד והאם לבית החולים ומשם חמקה.
גם החוקר המשטרתי שהגיע לבית החולים לא רשם את פרטי הנהגת.
האם בנסיבות אלה ניתן לומר כי ההורים לא שקדו במידה סבירה לאתר את הנהג הפוגע ולכן קרנית פטורה מכל אחריות? את התשובה נותן השופט מאיר שנהב, מבית משפט השלום בהרצליה.
חברת ביטוח אשר ביטחה רכב מזויף - אינה פטורה מתשלום תגמולים
מאת חיים קליר
המבוטחים רכשו, בתום לב ובתמורה מלאה, רכב מזויף.
הרכב נגנב מהם.
האם חברת הביטוח פטורה מתשלום תגמולי ביטוח?
את התשובה נותנת השופטת רים נדאף, מבית משפט השלום בנצרת.
הפחתת ערך רכב בתגמולי ביטוח
מאת חיים קליר
כאשר המבוטח ביטח את רכבו, שילם לחברת הביטוח פרמיות על בסיס המחיר המלא של הרכב במחירון המכוניות המשומשות.
כאשר הרכב נגנב, הפחיתה חברת הביטוח מתשלום תגמולי הביטוח ערכם של פרמטרים כמו תאונה קודמת, יד שלישית ומצב מיכני ירוד, פרמטרים שעבורם המבוטח שילם פרמיות מלאות
השופטת מיכל ברק-נבו, מבית משפט השלום בתל אביב, בודקת את חוקיות התנהגותה של חברת הביטוח בנושא זה.
שימוש ללא רשות גם הוא גניבה
מאת חיים קליר
הבן לקח את מכונית המבוטחת ללא רשותה וללא ידיעתה, נהג בה וביצע תאונה.
האם התאונה מכוסה תחת פוליסת ביטוח המקיף, לאור העובדה שלבן לא היה רישיון?
זו סוגייה שיש עליה מחלוקת חריפה בין השופטים.
השופט רפאל כרמל, סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, מנתח בצורה יסודית את הפסיקה הקיימת ומביע דעה מאירת עיניים.
ביטוח רכב שלא שולם במלואו - האם הפוליסה בתוקף?
מאת חיים קליר
המבוטחת רכשה ביטוח חובה ושילמה מראש, לשנה, את מלוא הפרמיה.
בחלק השלישי של שנת הביטוח, המבוטחת ביקשה להעביר את ביטוח החובה לרכבה החדש.
חברת הביטוח הסכימה להעברה והוציאה תעודה חדשה בה צוין כי תוקף הביטוח מותנה בתשלום 46 שקלים.
המבוטחת נפגעה בתאונת דרכים. אז הסתבר לה כי שכחה לשלם את 46 השקלים.
חברת הביטוח התנערה מהמבוטחת בטענה שאי תשלום 46 השקלים מפקיע את תוקף התעודה.
האמנם, מקשה השופט יצחק עמית מבית המשפט המחוזי בחיפה.
תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה
מאת חיים קליר
תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה.
וועדה רפואית של המוסד העניקה לנפגע 10% נכות לצמיתות.
בוועדה ישב אורתופד, אולם בפרוטוקול הישיבה לא הופיעה כל התייחסות לבעיות אורתופדיות.
האם יש לקבל את עמדת המוסד כי עצם העובדה שישב בוועדה אורתופד "מעידה בהכרח כי אכן נעשתה בדיקה אורטופדית מקיפה"? על השאלה עונה השופטת שולמית וסרקרוג, מבית המשפט המחוזי בחיפה.
עזרת לקשיש איבדת את הביטוח
מאת חיים קליר
נהג מונית יצא כדי לעזור לנוסעת מבוגרת.
באותו רגע ממש, אלמונים פרצו למונית והסתלקו עם המונית.
האם בנסיבות אלה, שבהם הנהג השאיר את המפתחות בתוך מתג ההתנעה, אך היה בסמוך מאוד למונית, קיים כיסוי ביטוחי? את התשובה נותנת השופטת אנה שניידר, מבית משפט השלום בירושלים.
האם על שוכר רכב לפצות את החברה המשכירה במקרה של גניבה כתוצאה מהפקרת מפתחות הרכב?
מאת חיים קליר
מנהל במפעל נקרא לעזור לאחד מעובדיו.
לאחר שיצא מחדרו, נגנבו מפתחות הרכב השכור משולחן המנהל ובעזרתם גם הרכב.
האם שוכר הרכב אחראי לשלם את שווי הרכב לחברת ההשכרה, למרות שמתוך חוזה ההשכרה עולה כי החברה ביטחה את הרכב?
את התשובה נותנת השופטת ד"ר איריס סורוקר.
העדר אמצעי מיגון ותביעת ביטוח רכב
מאת חיים קליר
רכבו של המבוטח נגנב. התברר כי המבוטח לא מיגן את רכבו בדקדקנות, במלוא המיגונים שנדרשו ממנו על ידי חברת הביטוח.
בפוליסה היה רשום כי קיום מלוא אמצעי המיגון מהווה "תנאי מוקדם" לחוזה הביטוח.
האם לאור כל אלה פטורה חברת הביטוח מכל חבות לגניבת הרכב?
את התשובה נותן השופט שמעון פיינברג מבית משפט השלום בירושלים.
ביטוח למרוצי אופנועים
מאת חיים קליר
ספורטאי חובב נשלח למרוץ ראלי הפרעונים במצרים מטעם החברה יבואנית האופנוע שעליו רכב.
הוא הפיק מהמרוץ הנאה ספורטיבית. היא הפיקה הנאה כלכלית מהפרסום.
במהלך המרוץ ארעה תאונה קשה. הספורטאי נותר משותק.
הביטוח שרכשה עבורו יבואנית האופנוע לא כלל פגיעה במרוץ עצמו.
האם יבואנית האופנוע הייתה חייבת לרכוש עבור הספורטאי החובב ביטוח תאונות אישיות שיכסה אותו במרוץ עצמו?
את התשובה נותנת השופטת אסתר חיות, מבית המשפט העליון.
תביעת ביטוח במקרה של גניבת רכב לא נעול
מאת חיים קליר
המבוטח החנה את רכבו, נעל אותה, הפעיל את אמצעי המיגון ונכנס לפיצוחייה כדי לקנות בקבוק שתייה.
כשפנה לחזור אל המכונית, הבחין כי היא נגנבה.
השופט ישעיהו שנלר, כשישב בבית משפט השלום בפתח תקווה, הגיע למסקנה כי המבוטח, בניגוד לעדותו, לא נעל את הרכב.
האם ראוי כי ערכאת הערעור תתערב למרות שמדובר בממצאים עובדתיים? על כך השופטים יהושע גרוס, אסתר קובו ומיכל רובינשטיין מבית המשפט המחוזי בתל אביב.
האם תאונה של טרקטורון וסוס היא תאונת רכב?
מאת חיים קליר
טרקטורון נסע במעגלים מסביב לסוס.
הסוס נבהל, התרומם על שתי רגליו ופגע בהולך לצידו.
הטרקטורון הסתלק מהשטח.
האם מדובר בתאונת דרכים המחייבת את קרנית לפצות את הנפגע?
את התשובה נותן השופט חננאל שרעבי, מבית משפט השלום בחדרה.
שינויים בסיכון לנהג צעיר
מאת חיים קליר
הפוליסה הוצאה עם חריג לנהיגת הרכב בידי נהג צעיר.
במהלך תקופת הביטוח החל בנו של המבוטח, נהג צעיר, לנהוג ברכב.
ארעה תאונה. האם הפוליסה מכסה את התאונה?
בסוגיה זו דנה השופטת רות לבהר שרון, מבית המשפט המחוזי בתל אביב.
גניבת רכב בזמן עבודה
מאת חיים קליר
רכבו של המבוטח נגנב בעת שעסק בחלוקת עיתונים לפנות בוקר.
המבוטח השאיר את המכונית לא נעולה, אך המפתחות היו בידיו ולא במכונית.
הגנב הצליח להתגבר על האימובילייזר, אמצעי מיגון שהותקן ברכב מבלי שחברת הביטוח תדרוש אותו.
האם בנסיבות אלה חברת הביטוח פטורה מכל חבות? את התשובה נותן השופט דוד מינץ, מבית משפט השלום בירושלים.
