מאמרים על: ביטוח עסק
מגלגלת טעויות על אחרים
מאת חיים קליר
בית העסק המבוטח פעל מתוך שתי חנויות סמוכות.
באחת חנות ממתקים. בשניה תבלינים.
באחד הימים כילתה שריפה את חנות הממתקים.
חברת הביטוח למבוטח: אני ביטחתי רק את חנות התבלינים, לא את חנות הממתקים שנשרפה.
השופט ישי קורן, מבית המשפט השלום בתל אביב, דן בטענה.
ביטוח משרד
מאת נינה נט
כל בעל עסק היום יודע שהמשרד שלו זה האבן יסוד של העסק.
ביטוח משרד הנו ביטוח קריטי וחשוב להצלחת העסק.
ביטוח עסק בדירת מגורים
מאת איציק בידרמן
בעידן המשרד הממוחשב והאינטרנט, קיימת מגמה הולכת ומתרחבת של פעילות עסקיות מתוך דירות המגורים. לכן, כדאי לבדוק אם וכיצד ניתן להתאים את הפוליסה התקנית לביטוח הדירה ותכולתה כך שתכלול גם את העסק שלכם.
ביטוח עסקים
מאת נינה נט
פוליסת "ביטוח עסקים" מורכבת ממספר כיסויים אשר ניתנים לשיקול דעת המבוטח(בעל העסק)
בכל עסק ישנם סיכונים כאלה ואחרים אשר אותן חשוב לכסות באופן מלא.
ביטוח עסק - כיסוי אבדן הכנסות
מאת אמיר וינברגר
בעת עריכת ביטוח עסק, חשוב לזכור כי במקרה של נזק לא נגרם רק נזק ישיר, אלא נגרם גם נזק תוצאתי המתבטא בפגיעה בהכנסות העסק בעקבות הפרעה לפעילות עקב נזק לרכוש המבוטח. כיסוי אבדן הכנסות מכסה נזק תוצאתי זה.
ביטוח עסק - למה כדאי לשים לב?
מאת אמיר וינברגר
ביטוח עסק נועד לכסות את רכושו של בית העסק ואחריותו כלפי הסובבים אותו, צדי ג' ועובדים. למה כדאי לשים לב בעת עריכת ביטוח עסק? על כך ניתן לקרוא במאמר.
ביטוח העסק - עקרונות ומגוון התוכניות
מאת ישראל שוויד
הסבר על עקרונות ביטוח העסק וסקירת התוכניות בשוק
טיפים לביטוח עסק
מאת ישראל שוויד
כללים להתנהלות מול סוכן הביטוח במהלך השנה ולקראת החידוש
ביטוח עסק למרפאת שיניים
מאת שמוליק קטלר
המאמר מציג בקצרה את תכנית הביטוח "דנטל ביט" מבית איילון חברה לביטוח. התכנית הינה ייחודית למרפאות שיניים ולעוסקים בבריאות והגיינת הפה. במסגרת תוכנית זו ניתן לרכוש חבילת ביטוח עסק במחירים אטרקטיביים ובהתאמה מלאה לצרכים של בעלי מרפאות שיניים וקליניקות לטיפולים בפה ובלסת.
ביטוח מספרה וביטוח קומטיקאית- איילון ביוטי ביט
מאת שמוליק קטלר
המאמר מציג בקצרה את תכנית הביטוח "ביוטי ביט" מבית איילון חברה לביטוח. התכנית הינה תוכנית ביטוח ייחודית למעצבי שיער, קוסמטיקאיות לעוסקים במניקור/פדיקור וכו'. במסגרת תוכנית זו ניתן לרכוש חבילת ביטוח במחיר אטרקטיבי ובהתאמה מלאה לצרכים של מעצבי שיער, קוסמטיקאיות ואנשי מקצוע העוסקים בטיפולי יופי למיניהם למעט אילו שאינם מכוסים בפוליסה.
מפעלי תבליני הגליל נ' חברת הביטוח אררט
מאת חיים קליר
מפעלי תבליני הגליל עוסק בייבוש מוצרים חקלאיים לשם ייצור תבלינים. באחד הימים הושבת התנור המרכזי כתוצאה משבר מכני - כך לגירסת תבליני הגליל - והמפעל הושבת. תבליני הגליל פנתה לחברת אררט, אולם זו דחתה את דרישתה לתגמולי ביטוח בטענה שהתקלה בתנור תוקנה תוך 6 ימים וכל הנזק בתקופה זו נופל בתחומי ההשתתפות העצמית על פי הפוליסה.
חבות חברת הביטוח במקרה של הגדרה לא נכונה של הנכס המבוטח
מאת חיים קליר
השופט גולדברג כאמור קבע כי לא היתה כל כוונת מרמה מצד קדם. בכך דחה את ערעורה הנגדי של חברת הסנה . אלא שערעורו העיקרי של קדם נשתכח מלב השופט ולא זכה לכל התייחסות בבית המשפט העליון.
כך נותר קדם ללא כל כוונת מרמה אך עם תגמולי ביטוח חלקיים בלבד.
נטל הוכחת קיום הסיכון בפוליסת סיכונים
מאת חיים קליר
לעומת זאת, דולב טענה כי מקור ההצפה הוא במערכת הביוב, אירוע המוחרג מהפוליסה. מכאן, אם טענה זו של דולב היתה מתבררת כנכונה, ממילא היא היתה פטורה מחבות ולפיכך לא היה מקום מטעמה לשלוח הודעת צד שלישי נגד העיריה.
עול הוכחת הזדון
מאת חיים קליר
מסקנת השופטת נתניהו היתה אם כן כי נטל השכנוע להוכיח כי וייסנר ואשכנזי יזמו את ההצתה היתה מוטלת על חברת הבטוח. אלא שלפי דעתה מתוך עובדות המקרה (דו"ח מכבי האש שדיבר על הצתה, העובדה שהמצית לא יכול היה שלא להכיר את המועדון מבפנים ואליבי מפוקפק של המבוטחים) חברת אריה עמדה בנטל זה.
כיסוי ביטוחי לנזקים שנגרמו כתוצאה ממהומות
מאת חיים קליר
התוצאה היתה שמרבית תביעתה של סולל בונה נדחתה. רק כשליש מהתביעה אשר נתמך בחוות דעת שמאי ערוכה כדין הוכר.
נזק בזדון
מאת חיים קליר
לימים הסתבך מפעל ממ"ש בחובות והבנק פתח בהליכים למימוש הציוד המשועבד. במהלך מימוש השעבוד הסתבר לבנק כי אחד המנהלים והבעלים של מפעל ממ"ש, מאיר שץ, מכר חלקים מן הציוד המשועבד כדי לסלק חובות אחרים של המפעל. שץ הודה בפני נציג הבנק כי מכר את הציוד משום שהוא "מעדיף להיות חייב לבנק ולא להיות חייב לעובדים שלי ולספקים שלי. שהבנק יחכה".
ביטוח עסק במקרה של הצתה מכוונת על ידי שותף
מאת חיים קליר
כאן העלתה המבוטחת אורית וייסנר, את הטענה, כי אין להחיל עליה את דינו של בעלה, מאיר וייסנר, הוא המבוטח השני בפוליסה. היא עצמה - כך לגירסתה - צד תמים. לה לא היו לא יד ולא חלק בהצתה.
תביעת ביטוח במקרה שזהות המבוטח אינה ידועה
מאת חיים קליר
בבית המשפט הובהר כי אל טריפה היא בעלת המחצבה ואילו אבו ווגיה ניהלה אותה. הצדדים, הטעימה חברת אל טריפה, לא דקדקו בשם המדויק של המבוטחת אך ברור כי הכוונה היתה לבטח את מי שמחזיק במחצבה. הרי המחצבה עצמה מוזכרת בפוליסת הבטוח והיא זו שמהווה את הנכס המבוטח.
מקרה ביטוח: חברה מנהיגה מול חברה משתתפת
מאת חיים קליר
לאחר התשלום, פנתה המגן לאליהו בבקשה כי זו האחרונה תשיב לה את חלקה על פי הפוליסה. אליהו סירבה לדרישה. לטענתה היא חתמה על הפוליסה תוך הסתמכות על מצגה של סוכנות פלתורס כי במפעלי לידור קיימת מערכת אזעקה המחוברת למוקד. בפועל לא הייתה קיימת הגנת מוקד. לפיכך, הודיעה אליהו כי היא רואה עצמה משוחררת מחובותיה על פי הפוליסה.
פיצויי ביטוח עבור ציוד שנזרק לזבל
מאת חיים קליר
על בסיס עדויות אלה הגיע השופט שדן בתביעה, ד"ר גבריאל קלינג, למסקנה כי אין כל ראיה ישירה כי הקרטון שנזרק על ידי חנוך אכן הכיל את הסורקים שבגינם שילמה הפניקס את תגמולי הביטוח.
תביעת תחלוף במקרה של שריפה
מאת חיים קליר
לאחר התשלום פנתה הכשרת הישוב בתביעת תחלוף נגד חברת השמירה וחברת הביטוח שלה כלל. בתביעה טענה הכשרת הישוב כי עם תשלום תגמולי הביטוח עברו אל הכשרת הישוב כל זכויות התביעה שיש למוטורולה כלפי חברת השמירה ומבטחתה מכוח ההסכם שביניהן.
תביעת תחלוף במקרה של קריסת מבנה
מאת חיים קליר
הדיבור בחוק "עוברת זכות (התחלוף) למבוטח מששילם למבוטח תגמולי ביטוח" - מבהיר השופט רובינשטיין - פירושו יכול להיות גם, כי מימושה של זכות התחלוף עובר למבטח מששילם למוטב תגמולי ביטוח, ככל ששילם.
ועוד מוסיף השופט רובינשטיין, כי לדעתו תביעת התחלוף היא מטבעה מהמקרים הבסיסיים שאליהם מכוון רעיון ההודעה לצד שלישי.
ביטוח כפל ומבטח אחד
מאת חיים קליר
חוזה ביטוח הינו חוזה אישי, הוסיפו השופטים וקבעו. אם נקבל את השקפת מגדל יימצא שנכפה על מנורה חיוב בתשלום תגמולי ביטוח כלפי מבוטח, שהיא - מנורה - לא ידעה עליו כלל ושאיש לא טרח לקבל את הסכמתה המוקדמת ליצירתו של חיוב שכזה.
כפל ביטוח עסק
מאת חיים קליר
גם אם ביחסים שבין המבוטח לבין הסנה - מוסיפה השופטת - היה מקום לשקול בחיוב טענה מצד המבוטח שפוליסת הסנה אינה פוליסה ימית, הרי במישור מערכת היחסים בין הסנה לבין סיגנה, יש לפרש את הפוליסות מתוך זיקת האחת אל רעותה ותוך הסתמכות על מצגיה של הסנה.
פיצויי ביטוח עבור מחשב שנגנב
מאת חיים קליר
חברת שמיר, קובע הנשיא שמגר, לא עמדה בנטל להראות כי ערך המערכת פחת במהלך תקופת הבטוח אל מתחת לסך של 7,300 דולר. אכן מטעם החברה הובאו עדויות אך אלה התייחסו לערכה של המערכת המבוטחת בעת הדיון, דהיינו מעל שנה אחרי קרות ארוע הבטוח. אין בעדויות אלה כדי לשקף את שווי המערכת בעת מקרה בטוח שהוא בלבד הקריטריון הרלבנטי.
ביטוח סחורה בהובלה
מאת חיים קליר
כלל התבססה על הגדרת מקרה הביטוח שבפוליסה וטענה כי הפוליסה מכסה אך ורק "הובלה ישירה של רכוש המבוטח ליעדו".
אחריות בעל מוסך לפריצה למוסך
מאת חיים קליר
באחד הלילות חדר פורץ דרך גג האסבסט של מוסך פיין, קרע את שער המוסך בעזרת רכב מתוך המוסך, ונעלם עם רכב אחר. האם בעל המוסך אחראי לגניבת הרכב? על המדוכה ישב בית המשפט המחוזי בחיפה.
ביטוח לגניבה על ידי לקוח בחנות
מאת חיים קליר
פוליסת בית העסק של המבטחת אליהו מקנה כיסוי לפריצות רק אם החדירה או היציאה בוצעו בכוח ובאלימות. האם הפוליסה מכסה גניבה על ידי אדם שנכנס לבית העסק כקונה רגיל ורק לאחר כניסתו החל להפעיל כוח ואלימות? על שאלה זו עונה השופט יהושע גרוס מבית המשפט המחוזי בתל אביב
הצתת עסק מכוונת ותגמולי ביטוח
מאת חיים קליר
מבוטח שעסקו נשרף הגיש תביעת תגמולי ביטוח נגד חברת הביטוח שלו. במשפט נקבע כי המבוטח הצית את עסקו וחברת הביטוח הופטרה מאחריות. בשריפה ניזוק בית עסק נוסף. בעליו של זה האחרון פוצה על ידי חברת ביטוח אחרת. האם הפטור שקיבלה חברת הביטוח הראשונה תקף גם כלפי חברת הביטוח השניה? בשאלה זו דן השופט חיים פורת מבית המשפט המחוזי בתל אביב.
כינון מחדש של עסק
מאת חיים קליר
האם רכיב ביטוח לפי ערך כינון שבפוליסה מרוקן מתוכן כאשר המבוטח אינו רוכש מכונות חדשות בזמן שהוקצב לכך בפוליסה? האם המבוטח רשאי לטעון כי לא היה באפשרותו לבצע כינון מאחר והמבטחת לא שילמה לו את ערך הכינון? על שאלות אלה ואחרות עונה השופט אביגדור סלטון, מבית המשפט המחוזי בתל אביב.
