מאמרים על: ביטוח עסק
פריצה שהביאה לאובדן הכנסה
מאת חיים קליר
השופטת נורית אחיטוב, מבית משפט השלום בכפר סבא, האמינה למבוטחים כי מערכת ההגנה ברכבם הייתה תקינה וכי הופעלה עובר לאירוע הגניבה. השופטת זיכתה אותם במלוא תגמולי הביטוח. האם בנסיבות אלה, זכאים המבוטחים גם לפיצוי עבור אובדן הכנסה, עקב העובדה שתגמולי הביטוח לא שולמו במועדם, אלא לאחר הליכים משפטיים ממושכים?
טענות שקריות של חברת הביטוח
מאת חיים קליר
השופטת שרה דותן, מבית משפט השלום בתל אביב, יוצאת בביקורת נוקבת על חברת ביטוח שדחתה תביעה בטענה של ביום פריצה, לחילופין בטענה שהפריצה ארעה, אך המבוטח הוסיף לפריטים שנגנבו.
בנוסף, טענה החברה כי המבוטח לא עמד בדרישות המיגון, למרות שהמבוטח הודיע לסוכן שאין בכוונתו להתאים את אמצעי המיגון לדרישות הפוליסה וזה ענה לו: "קיבלת את הפוליסה, שילמת את הכסף והכל בסדר".
שומרים בכניסה לאתר
מאת חיים קליר
האם שומרים הניצבים בכניסות לאתרים ומקיימים סיורים מדי פעם בפעם, נחשבים לשומרי שכר, שאחריותם כמעט מוחלטת?
על כך הרכב בית המשפט המחוזי בתל אביב בראשות השופטת אסתר קובו.
שמירה באתר בניה - היקפית ולא פרטית
מאת חיים קליר
השופט אליהו קידר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן באחריותם של יזם ושומר, שהעמידו לרשות קבלן באתר בנייה, שמירה היקפית, ואילו הקבלן מצידו, לא דאג לשמירה פרטנית.
אסון וורסאי וכיסוי ביטוחי לתרבות הסמוך
מאת חיים קליר
אירועי אסון ורסאי, מעוררים את שאלת הכיסוי הביטוחי לארועים שמקורם בהתנהגות מודעת של המבוטח, המעמידה את הציבור בסכנת חיים, מתוך רצונו של המבוטח לעשות רווח קל ולאו דווקא מתוך כוונה לגרום לנזק עצמו.
מעניין לבחון בסוגייה זו את גישת הפסיקה האמריקאית ואת הסנונית הראשונה בארץ, התואמת את הגישה האמריקאית, אשר הופיעה בפסק דין של השופט ד"ר גבריאל קלינג, מבית המשפט המחוזי בתל אביב.
בעיה בטיחותית במשאית גז, תביעה תחלופית
מאת חיים קליר
מסגר שהתקין צינור גמיש על מכלית גז, כופף את הצינור מעבר לרשום בתקן. צינור הגז דלף. מפעל ומכליות גז עלו באש.
האם הסטייה מהתקן לבדה, מוכיחה רשלנות?
על כך ועל השאלה אם ניתן לערוך דו"ח שמאי בדרך של אומדנא, עונים שופטי בית המשפט העליון, אליהו מצא, טובה שטרסברג-כהן ואליעזר ריבלין.
כיסוי ביטוחי עבור הפרות חוזה
מאת חיים קליר
ספק שירות נתבע על ידי לקוחו בעילות של הפרת חוזה.
הספק ביקש להפעיל פוליסה, שבאה לתת לו כיסוי ביטוחי, גם עבור הפרות חוזה, שבוצעו בניגוד ל"מיומנות סבירה".
השופט נסים ישעיה מנתח בפסק דינו את ההבדל בין מעשים ומחדלים המהווים אירועים ביטוחיים, לבין סכסוכים עסקיים שאינם נשוא לביטוח.
חברת הביטוח סרבה לשלם ללא סיבה ממשית
מאת חיים קליר
עסקה של המבוטחת נפרץ.
חברת הביטוח העלתה שלל טענות. החברה כפרה בעצם קרות הארוע, העלתה ספקות לגבי כמות המלאי שנגנב, טענה לתת ביטוח.
השופט מאיר שנהב, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענות אחת לאחת ובסוף מגיע למסקנה כי החברה "הלכה שבי, אולי תוך עצימת עיניים רבתי, אחר "יועצים" שונים או עושי דברה, שהתעלמו מעובדות ונתונים בנסיון לרצות את שולחתם, או להצדיק את גביית שכרם הימנה".
תביעת ביטוח של מועדון חשפנות וקזינו
מאת חיים קליר
עסקו של המבוטח נשרף.
בהצעת הביטוח המבוטח תיאר את עסקו כ"מועדון זמר וריקודים בליווי אוכל ושתיה".
בפועל הופיעו במועדון חשפניות ובמקום היה גם קזינו.
על השאלה, אם המבוטח זכאי לתגמולי ביטוח, ישב הרכב השופטים יהושע גרוס, אסתר קובו ומיכל רובינשטיין מבית המשפט המחוזי בתל אביב.
חובות היידוע והווידוא
מאת חיים קליר
הנה שתי חובות חדשות שמתפתחות בפסיקה: חובות היידוע והווידוא.
חברת הביטוח מכרה לבעלי מוסך פוליסה בשם "מושלם לעסק". מהמוסך נגנבה משאית של אחד הלקוחות.
במשפט טענה חברת הביטוח שהפוליסה, למרות שמה, אינה מכסה נזקים ללקוחות.
השופטת עירית כהן, מבית משפט השלום בירושלים, דנה בשאלה אם חברת הביטוח עמדה בחובתה ליידע את המבוטח בדבר היקף הכיסוי הביטוחי וחריגי הפוליסה ובחובה לוודא כי המבוטח אכן ער למגבלות הפוליסה.
נזק פיזי, או בלתי צפוי בפוליסת כל הסיכונים
מאת חיים קליר
קבלן חרג מקוי הבניין כתוצאה ממדידה שגויה ונאלץ להרוס את השלד ולבנותו מחדש.
הקבלן החזיק בפוליסת כל הסיכונים קבלנים שכיסתה, על פי לשונה, נזק פיזי בלתי צפוי לפרויקט. שופטת הערכאה הראשונה קבעה כי הנזק פיזי אך לא בלתי צפוי. שופטי בית המשפט העליון ובראשם השופט אליעזר ריבלין, קבעו כי הנזק בלתי צפוי אך לא פיזי אולם השאירו פתח מעניין לכיסוי. השופט ריבלין מתווה קווים מנחים לעוסקים בתחום.
חברת הביטוח האשימה בהצתה, בניגוד לדעתו של החוקר
מאת חיים קליר
חנותו של המבוטח נשרפה.
חברת הביטוח טענה כי המבוטח רמאי וכי הוא הצית את חנותו.
אלא שחוקר השריפות מטעם חברת הביטוח הגיע למסקנה שהשריפה בכלל לא נגרמה בהצתה אלא כתוצה מכשל במפצל חשמלי.
את הדילמה של חברת הביטוח פתרה השופטת עירית כהן, מבית משפט השלום בירושלים.
חובת וידוא אקטיבית של אמצעי מיגון
מאת חיים קליר
בית העסק של המבוטח נפרץ.
הסתבר כי המבוטח לא התקין את שיפורי המיגון שחברת הביטוח דרשה ממנו.
השופטת שלומית יעקובוביץ, מעלה את השאלה, אם חברת הביטוח יכולה להסתפק בכך, שהיא דורשת ממבוטחה להתקין אמצעי מיגון ולבדוק אם אמצעים אלה הותקנו לשביעות רצונה רק כאשר למבוטח ארע נזק ; תוך תקווה-וזו כבר תוספת שלנו- שהם לא יותקנו, כדי להתחמק מתשלום תגמולי ביטוח.
שכר טרחת שמאי ביטוח
מאת חיים קליר
האם שמאי ביטוח רשאי להתנות את גובה שכר טרחתו, בגובה הסכום שיתקבל מחברת הביטוח?
זו הסוגייה שהובאה בפני השופט מנחם קליין, מבית משפט השלום בתל אביב.
כיסוי צד שלישי שהושמט מביטוח נגריה
מאת חיים קליר
הנגרייה של המבוטח נשרפה ונגרמו נזקים רבים לעסקים סמוכים.
בבואו לממש את הפוליסה, הסתבר למבוטח שהכיסוי לצדדים שלישיים הושמט בשנת הביטוח הרלבנטית, למרות שהיה קיים משך שנתיים.
השופטת חדוה וינבאום וולצקי, שומעת את הסברי חברת הביטוח וסוכנה לפשר ההשמטה ומכריעה בין גרסתם לבין גרסת המבוטח.
תביעה למימוש ביטוח עסק, במקרה שהאזעקה לא נדרכה
מאת חיים קליר
גנבים פרצו לבית עסקו של המבוטח.
לא היה ספק כי המבוטח דרך את האזעקה.
חברת הביטוח עוררה ספק רק בשאלה אם האזעקה נדרכה בפועל.
האם במצב דברים שכזה, בו המבוטח דורך את האזעקה, אך היא לא נדרכת בפועל, חברת הביטוח פטורה מכל תשלום?
לשאלה זו עונה השופטת דליה אבי גיא, מבית משפט השלום בתל אביב.
ביטול פוליסת ביטוח על ידי חברת הביטוח
מאת חיים קליר
המבוטחת רכשה פוליסות לביטוח גידול בעלי כנף.
זמן קצר לאחר תחילת הביטוח, העריכה כנראה חברת הביטוח כי המשך קיום הפוליסות אינו כדאי עבורה.
חברת הביטוח ביטלה את הפוליסות באופן חד צדדי, כשהיא מתבססת על סעיף בפוליסות, המאפשר לה לבטל את הכיסוי הביטוחי בכל עת לפי שיקול דעתה.
האם חברת הביטוח נהגה כדין? על השאלה עונים השופט יהושע רטנר מבית משפט השלום בחיפה והשופטים יגאל גריל, רעיה חופרי וינוגרדוב וחני הורוביץ, מבית המשפט המחוזי בחיפה.
כיסוי ביטוחי במקרה של אזעקה המחוברת בחיבור אלחוטי
מאת חיים קליר
עסקם של המבוטחים נפרץ.
התברר כי האזעקה לא הייתה מחוברת למוקד בחיבור קווי, אלא בחיבור אלחוטי בלבד.
החיבור הקווי כונה בפוליסה בשם "תנאי מוקדם".
האם חברת הביטוח רשאית להפוך דרישת מיגון ל"תנאי מוקדם" שקיומו מתברר רק בקרות מקרה הביטוח? האם חברת הביטוח פטורה מכל חבות כאשר המבוטח לא מפעיל בטעות את האזעקה? על שאלות אלה והרהורים נוספים בתחום הביטוח, בפסק דין מרתק ויסודי של השופט שאול מנהיים, מבית משפט השלום בראשון לציון.
האזעקה הופעלה, והמבוטח לא הגיע לעסק
מאת חיים קליר
המבוטח חתם על התחייבות להגיע לבית העסק בכל פעם שהוא מקבל קריאת אזעקה מהמוקד.
באחת מהקריאות באמצע הלילה, המבוטח לא הגיע לבית העסק והמשיך לישון. למחרת הסתבר לו כי דווקא הפעם, הקריאה הייתה אמיתית.
השופט אליהו קידר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן בטענת חברת הביטוח, כי היא פטורה מכל אחריות.
דין פיצויים במקרה של פוליסה בחידוש אוטומטי - שלא התחדשה בגלל המבטח
מאת חיים קליר
עסקו של המבוטח נשרף.
פוליסת הביטוח חודשה מדי שנה בשנה, מזה מספר שנים, באותה חברת ביטוח.
אלא שדווקא בשנה הרלנטית לשריפה, הפוליסה לא חודשה.
הסוכן הודה כי הפוליסה לא חודשה בשל תפקוד לקוי ופספוסים מצידו ומצד חברת הביטוח. יחד עם זאת, כך טען, אין מוטלת עליו כל חובה לפנות אל המבוטח מדי שנה ולהציע לו לחדש את הפוליסה לשנה נוספת.
האמנם, מקשה השופט דניאל פיש, מבית משפט השלום בחיפה?
נטל ההוכחה להיעדר זדון מוטל על המבוטח
מאת חיים קליר
לא היתה מחלוקת כי אכן השריפה ארעה כתוצאה מניפוץ שמשת החלון, פתיחתו על ידי הזזה, שפיכת חומר דלק פנימה והצתת המסעדה.
אמנם האחים ששון הגדילו את סכום הבטוח סמוך לקרות מקרה הבטוח ודבר זה עלול במקרים מסויימים לעורר חשד.
פיצויי ביטוח לבעל עסק ששותפו ביצע הצתה בזדון של העסק
מאת חיים קליר
מועדון "ספייס" בנתניה הוצת ושתי ערכאות קבעו כי בעלי המועדון שהיו מבוטחים בחברת אריה היו מעורבים בהצתה. התוצאה היא שיש לפטור את חברת אריה מתשלום תגמולי הבטוח.
עול הוכחת זדון בתביעת ביטוח
מאת חיים קליר
בשני פסקי דין שניתנו במועדים סמוכים דן בית המשפט העליון בסוגיה העקרונית והחשובה של נטל השכנוע במשפטי ביטוח.
פריצה עצמית ותביעת חברת הביטוח
מאת חיים קליר
להבדיל מחילוקי הדעות בסוגיה העקרונית, לא נחלקו השופטים ביחס לתוצאה המעשית של פסק הדין. איש איש מטעמו, הגיעו כולם למסקנה כי אכן זכאי רוני סיני לתגמולי הביטוח, בין אם משום שעמד בנטל השכנוע המוטל עליו ובין אם משום שנטל זה, כגירסת הנשיא, לא היה מוטל עליו מלכתחילה.
תגמולי ביטוח במקרה של שריפה אשר נבעה מרשלנות
מאת חיים קליר
מדובר במפעל, הדגישה השופטת, השייך למספר משפחות אשר השקיעו מרצן וממונן, והניזוקים מאירוע השריפה הינן המשפחות עצמן.
לפיכך חייבה השופטת קובל את חברת אריה בתשלום נזקי מפעל הפולימרים בהתאם לתנאי הפוליסה.
קבלת תגמולי ביטוח במקרה של הצתב מכוונת על ידי בעל העסק
מאת חיים קליר
חברת הסנה היתה יכולה לשלול את ההרשאה מכללא הקיימת ביחסי שמאי - חברת ביטוח, אילו הביאה היא עצמה במועד את דבר החשדות לידיעת השמאי, או לידיעת סוכן הביטוח. משלא עשתה כן חייב השופט את חברת הסנה לשלם לקבלן בקסיס, את שכר עבודתו עבור השיפוצים שביצע.
ביטוח הוצאות משפט והשפעתו על המבוטח
מאת חיים קליר
השופט בזק חייב לפיכך את חברת פרודנשל האמריקאית לשלם לבנק הבינלאומי את מלוא הפסדיו הכספיים בסכום של למעלה מ - 4 מליון ש"ח בצירוף הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך של 50,000 ש"ח.
כיסוי ביטוחי להעסקת נוער
מאת חיים קליר
לפיכך דחו השופטים מכל וכל את תביעת המעביד לחייב את מגדל לשפותו בסכום הפיצויים אותו חוייב לשלם לנער הנפגע.
BANKER'S BLANKET BOND
מאת חיים קליר
אכן, מסכים השופט, מטבע הדברים לא נועדו היהלומים להיות בחצרי הבנק אלא אצל היהלומנים. אולם לצורך ביטוח היהלומים נרכשו על ידי הבנק פוליסות אחרות, שאף בגינן הגיש הבנק תביעה וזו הסתיימה בפשרה.
פוליסות אלה נועדו לכסות את הסיכון של אבדן יהלומים השייכים לבנק או ללקוחותיו עקב הפרת אימונים מצד היהלומנים הנאמנים.
ברור כי פוליסות אחרונות אלה נועדו לחול במקרה שלפנינו. על כן קביעה כי הפוליסה של קבוצת החברות בראשות מגדל לא תחול במקרה זה, לא תסכל את מטרת הפוליסה
ביטוח כל הסיכונים - אי פרוט סייגים בסמוך לנושא הרלבנטי
מאת חיים קליר
בעל המנסרה, היהלומן יששכר יצחק, פנה אל חברת הביטוח שלו, הפניקס, וביקש לממש את פוליסת ביטוח "כל הסיכונים" שבידיו. כעבור זמן, משנכזבה תקוותו לראות את כספו, העביר את תביעתו לבית משפט השלום בתל-אביב.
