מאמרים על: פסקי דין 

תאאר אבו ואסל נ. מדינת ישראל
מאת הרשות השופטת
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.6.08 בב"ש 2697/08 (כבוד השופט ר' שפירא), אשר הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

אברהם יונגרייז נ. הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים
מאת הרשות השופטת
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד סגנית הנשיא א' קובו, והשופטות מ' רובינשטיין וש' דותן), מיום 20.1.08 בע"א 1429/07, בו נדחה ערעורם של המבקשים על החלטת ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957 (להלן: החוק) (כבוד השופט מ' לנדמן, פרופסור יוסף זהבי ועו"ד דן יערי) ונקבע כי המבקשים אינם מוכרים כנכים על פי החוק.

שלומי צמח נ. כב' השופט ישראל ויטלסון
מאת הרשות השופטת
כנגד העותר הוגש לבית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב-יפו כתב אישום בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף ונהיגה בקלות ראש. נטען כי העותר נצפה על ידי שוטרים מבצע עבירות אלו, וכי השוטרים זיהו את העותר על-פי תמונה שהוצגה להם. בית המשפט הורה על מעצרו של העותר עד תום בירור דינו. העותר הגיש בקשה לעיון חוזר במעצר שבה טען לחולשת הראיות בהיעדר תמונה לביסוס טענת המדינה בדבר זיהויו של העותר על ידי השוטרים.

גדעון שריאור נ. מדינת ישראל
מאת הרשות השופטת
עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיבה 1 ליתן טעם מדוע לא יסודר לעותר מקום מגורים וכן לסעדים נוספים בנוגע להחלטות של בתי משפט שונים, כולל בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים. בגידרה של העתירה נתבקש אף מתן צו ביניים.

נאצר אבו גרי נ. משרד הפנים
מאת הרשות השופטת
העותר הינו אזרח הרשות הפלסטינית אשר נישא לעותרת 2 (להלן: העותרת) ביום 26.4.1995 ולהם ילדה אחת. אלו היו נישואיו השניים של העותר, מאחר וביום 16.4.1995 הוא התגרש מאשתו הראשונה, תושבת עזה. בעקבות נישואיהם, פנו העותרים ביום 13.6.1995 בבקשה לאיחוד משפחות (להלן: הבקשה הראשונה לאיחוד משפחות).

שרה משה נ. נחמה מרקין
מאת הרשות השופטת
בשנת 1965 מכר נחום יצחק מרקין ע"ה (שהמשיבים הם יורשיו) 500 מ"ר מתוך מקרקעין שהיו בבעלותו ליהודה משה ע"ה (שהמבקשים הם יורשיו). זכויותיו של משה לפי ההסכם (לרבות, כנטען, זכות מעבר) לא נרשמו. במהלך השנים נתגלעו בין הצדדים מחלוקות - בעיקר לגבי זיהוי המכר.

שמעון גפסו נגד מדינת ישראל - פרקליטות מחוז צפון
מאת הרשות השופטת
מהעתירה שהוגשה עולה השתלשלות האירועים הבאה: נגד העותר הוגשה בחודש ינואר 2008 תלונה למשטרת נצרת עילית על ידי שני נערים בני 16. על פי התלונה, השמיע העותר איומים לחייהם ולשלומם של הנערים. בעקבות התלונה נפתח במשטרת נצרת עילית תיק בעניין.

יצחק סצ'י נגד עיריית תל-אביב-יפו
מאת הרשות השופטת
ביום 5.1.1997 המציאה המשיבה לעותר "דרישה לתשלום חובות בגין דו"חות חניה" בסכום כולל של 32,942.50 ש"ח. הדרישה התייחסה למאה חמישים וארבעה דוחות חניה שנרשמו לכלי רכב שהעותר היה רשום כבעליהם במועדים שונים החל ביום 11.7.1989 וכלה ביום 7.7.1996. בא-כוח העותר פנה במכתב למשיבה ובו טען כי שמונים ושמונה מבין הדוחות הנ"ל נרשמו לחובתו למעלה משלוש שנים לפני המועד שבו נדרש על-ידי המשיבה לשלמם ולכן הקנסות הכלולים בהם התיישנו ויש לבטלם. מכאן העתירה.

חגי טיומקין נ' עיריית תל-אביב - יפו
מאת הרשות השופטת
המבקש פנה למשיבה בבקשה לבטל את דרישת החוב בגין הוצאות האכיפה (להלן:ו "החוב").כן ביקש המבקש גם לברר מאין שואבת העיריה את סמכותה לגביית החוב, בדרך זו.

ברק דון נ' עיריית נתניה
מאת הרשות השופטת
המבקשים הגישו תביעה נגד המשיבה בה עתרו לפסק-דין המצהיר כי תשלומי הקנסות שהוטלו עליהם על-פי חוק עזר לנתניה (העמדת רכב וחנייתו) תשכ"ה-1965, בטלים ומבוטלים בשל כך שקביעת העבירה על-פי חוק העזר לחנייה כעבירת קנס, לא הובאה לאישור ועדת החוקה חוק ומשפט, כמתחייב מהוראת סעיף 221 (ד) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-, ובהתאם עתרו להשבת כל סכום אשר שולם למשיבה בגין קנסות אלה.

עירית תל-אביב יפו נ' אפרתי אבישי
מאת הרשות השופטת
לטענת הנתבע, ביום ה-15/03/04 הופיע בביתו גובה אשר טען כי בידו צו תפיסת מיטלטלין בגין חוב לתובעת (להלן עירית תל אביב), וכי הוא ממתין לשוטר ולמבצעי העיקול אשר אמורים היו להגיע בתוך מס' דקות לצורך ביצוע התפיסה. הגובה הציג בפני הנתבע רשימה, מתאריך ה-31.12.03, של דוחות חניה מהשנים 1999-1996 וטען כי זה מקור החוב.

גוב-ארי יוסף נ' עיריית תל אביב
מאת הרשות השופטת
1.1. המדובר בתביעה שהסעד העיקרי המבוקש בה עניינו, למעשה, קביעה כי התובע אינו אשם בעבירת החניה שיוחסה לו, או כי לא היה ראוי להשית עליו את עונש הקנס שהושת עליו, או כי העונש האמור התיישן ועל כן לא היה מקום לבצעו, או שאין לבצעו, ואם בוצע ? יש להורות על השבתו, לרבות הוצאות גבייה, ככל שהיו כאלה והושתו אף הם על התובע.

מדינת ישראל נ' קריגר מיכאל
מאת הרשות השופטת
מונחים לפניי שני דוחות באשר לדוח בגין חנייה בתוך 12 מ' מהצומת אין הרבה להרחיב.
מדובר בדוח שמהווה זכרון מוקפא. לפי עדות הפקחית הרכב נגרר ועל כך אין מחלוקת.
נחה דעתי שניתן להסתמך על הדוח שנרשם, החיזוק לאמינות הדוח זה עצם הגרירה.

טל איילה נ' עיריית תל אביב - מח' חניה
מאת הרשות השופטת
התובעת עותרת לחייב את הנתבעת להשיב לה את הסכום אשר שילמה עבור דוח חניה שבמקורו, בשנת 1996, היה על סך 70 ש"ח, זאת לאחר שהוטל עיקול על חשבונה בבנק, וכן לחייב את הנתבעת לפצותה בגין ההוצאות שנגרמו לה כתוצאה מפעולתה, ובגין עוגמת הנפש שנגרמה לה, כתוצאה מכך.

עו''ד לונדנר שושנה נ' עיריית פתח תקוה
מאת הרשות השופטת
המדובר, בתובענה שבמהותה אינה אלא תקיפה ישירה של עונש שהוטל עליה, המתייחס לעבירה מן העבירות שבית המשפט לעניינים מקומיים דן בהם. על מקרה דומה נאמר בע"א 8080/99, וקס נ' עיריית תל אביב:

כהן-דאר רותי ויורם נ' עיריית ירושלים
מאת הרשות השופטת
מהן הפעולות שצריכה ויכולה עירייה לנקוט כאשר רוצה היא לגבות דו"ח חנייה ממי שנטען שעבר וחנה שלא כדין? עד מתי יכולה העיריה לרדוף את המשתמטים מלשלם? ואיזה אמצעים צריכה היא לנקוט כדי שלא יתיישן הקנס? אילו השאלות המתעוררות במסגרת תביעה זו. הנתבעת כופרת בסמכותו של ביהמ"ש לתביעות קטנות לדון בתביעה.

פיכמן שי נ' עיריית תל אביב יפו
מאת הרשות השופטת
ביום 20.12.04 שילם התובע לנתבעת סך של 566 ?, בעקבות הליכי גביה שנקטה הנתבעת, לגביית קנס בגין דו"ח חניה שהוטל על שם אשת התובע. התובע שילם את הסכום הנ"ל לאחר שביום 19.12.04 הודבקה על דלת ביתו התראה בטרם ביצוע הוצאה לפועל, אזהרה אחרונה לפני פריצת הדלת והוצאת הרכוש (נספח 2 לכתב התביעה). להתראה זו קדמו דרישות והתראות מחודש 9/03 ו- 12/03.

אליהב יוסף נ' עירית פתח תקוה רשות החניה העירונית
מאת הרשות השופטת
זוהי תביעה להחזר תשלומים ששילם התובע בגין דו"ח חניה - (מדובר בתשלומים הכוללים קרן והפרשי פיגורים) ? וכן לפיצויים בגין עוגמת נפש ואובדן זמן שנגרמו לתובע לטענתו בגין הדו"ח הכל כמפורט בתביעה.

ניצן יורם נ' עיריית ירושלים
מאת הרשות השופטת
התובע הגיש תביעה כנגד עיריית ירושלים וביקש פיצויים בגין הוצאות ונזקים שנגרמו לו בשל דו"חות חניה שלטענתו ניתנו לו שלא כדין. התובע ביקש להישפט בגין הדוחות וזוכה.

עיריית רמת גן נ' לוי עדי
מאת הרשות השופטת
בקשה לדחיית חלק מהתובענה על הסף מטעמי סמכות עניינית, וחיוב התובעת להשיב לדרישה להודות בעובדות, ביחס ליתרת התובענה. רקע: התובעת עתרה לסעד הצהרתי כי דו"חות החנייה והקנסות ששלחה הנתבעת- המבקשת, התיישנו וכי הנתבעת אינה רשאית להטיל עיקולים על נכסי התובעת ואם עשתה כן הרי שהעיקולים בטלים. כן תבעה להצהיר, כי הנתבעת פעלה בחוסר תום לב וברשלנות וכי זו מנועה מלנקוט בהליכים נגד התובעת לגביית הקנסות נשוא הדו"חות. לחילופין, התבקש לקבוע כי כל דו"ח אשר ייקבע כי לא חלה עליו התיישנות, יחוייב בסכום הקרן בלבד.

סקוברוניק יצחק נ' עיריית פתח תקוה
מאת הרשות השופטת
לתובע נרשם דו"ח חניה ע"ס 250 ?. הנתבעות לא שעו להסבריו של התובע לפיהם הרכב אינו בבעלותו ואינו בשימושו ונקטו הליכי הוצל"פ. על רכבו (האחר) של התובע הוטל עיקול במסגרת הליכי ההוצל"פ. לאחר מכן הוטל עיקול על אופנוע שבבעלות התובע בבית המשפט לעניינים מקומיים. נקבע כי לאחר תשלום 250 ?, ייסגר התיק. התובע טען כי שילם את הסך של 250 ? ופנה לנתבעות בבקשה להסרת העיקולים. הנתבעות הודיעו לתובע כי הן מאשרות קבלת התשלום בסך של 250 ? אך דרשו ממנו לשלם סך של 518.50 ? בגין הוצאות הגביה.

רון אהרנוביץ נ' עיריית תל אביב יפו
מאת הרשות השופטת
ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לעניינים מקומיים, שלפיו הורשע המערער בהחניית רכבו בתחומה של תחנת אוטובוסים בניגוד לסעיף 6ד12 לחוק עזר לתל-אביב-יפו (העמדת רכב וחנייתו), תשמ"ד-1983 (להלן ? חוק העזר). המערער טען כי רכבו חנה בתחום תחנת האוטובוסים לאחר גמר השירות שצוין על גבי התחנה ולכן איסור החניה לא חל עליו.

אביתן שי נ' עיריית חיפה אכיפת הגביה
מאת הרשות השופטת
התובע הגיש תובענה לסעד הצהרתי וביקש להצהיר כי הוא אינו הבעלים של רכב שעליו הוטלו דוחות חנייה וכי אין לחייבו בתשלום הדוחות. הנתבעת 2 ביקשה לסלק את התביעה על הסף. לטענתה, היות שהדוחות שולמו, מדובר בפס"ד חלוט בהליך פלילי ולביהמ"ש האזרחי אין סמכות עניינית לדון בתביעה.

ליאור וורסל ואחרים נ' עיריית רמת גן
מאת הרשות השופטת
בקשה לקביעת גמול למבקשים ושכר טרחת עורך דין לבאי כוחם בהתאם לסעיף 9(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו ? 2006 (להלן: "החוק").

עיריית אשקלון נ' ניסים חדאד
מאת הרשות השופטת
ביהמ"ש לתביעות קטנות קיבל בחלקה תביעה שהגיש המשיב והורה למבקשת להחזיר למשיב הוצאות גבייה ששילם בגין פעולות שנקטה המבקשת לגביית דו"ח חניה עירוני. מכאן הבקשה לרשות ערעור. הבקשה נדונה כערעור.

אמיר אור נ' עיריית תל אביב יפו
מאת הרשות השופטת
בקשה בכתב לאישור תובענה כתובענה ייצוגית

שוטוב איגור נ' עירית חיפה אגף הפיקוח הכללי
מאת הרשות השופטת
עתירה מנהלית בה מבוקש להורות למשיבה לחייב את העותר בתשלום סך של 1,517 ? בלבד בגין אי תשלום דו"חות חנייה ולבטל את חיובו על שאר הסכום שבגינו ננקטו הליכי גביה, מאחר שלטענתו חלק הארי של דו"חות החנייה התיישנו ואין לגבותם.

קופמן עמוס נ' עיריית נתניה
מאת הרשות השופטת
בקשה לביטול 19 דו"חות חנייה. לטענת המבקש, באין מסמכים המעידים כי הודעות תשלום הקנס (דו"חות החניה) נשלחו בדואר רשום עפ"י הוראות תקנה 44 א' לתקנות סדר הדין הפלילי, הרי שיש מקום לביטול פסקי הדין. כן, בהתאם להוראת סעיף 225 א'(א) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), משלא הוגשה לו ע"י המשיבה הודעה בדואר רשום בתוך שנה ממועד ביצוע כל אחת מהעבירות, הרי התיישנו הדו"חות ולא ניתן לתבוע עוד בגינם, לא כל שכן לפעול לביצועם.

שרון פילובסקי נ' עירית אילת
מאת הרשות השופטת
לתובע הוצא דוח חניה לפי חוק העזר של הנתבעת 1. הקנס לא שולם והחוב הפך חלוט, והנתבעות החלו בהליכי גבייה. התובעים טוענים בתביעתם האזרחית כנגד הליך הגבייה וכן מבקשים להורות על ביטול הדוח. לטענת הנתבעות אין לביהמ"ש האזרחי סמכות עניינית לדון בתביעה זו ומכאן בקשתן למחוק את התביעה.

גנאל אברהם נ' עיריית תל אביב
מאת הרשות השופטת
ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מקומיים, לפיה דחה בית משפט קמא את בקשות המערערים לביטול דו"חות החנייה, ולחילופין להישפט על הדו"חות באיחור. המערערים טענו, בין היתר, כנגד החלטת בית משפט קמא לקבל פלטי המחשב בדבר הודעות תשלום הקנס כ"רשומה מוסדית" מטעם העירייה.

<< לדף הקודם   לדף הבא >>